（2013）嘉平刑初字第529号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-12-31

案件名称

胡××走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡××

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

全文

浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2013）嘉平刑初字第529号公诉机关平湖市人民检察院。被告人胡××。因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处罚金2000元；因嫖娼，于2006年11月被平湖市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2013年4月被平湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人富××。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人胡××犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡××及辩护人富××到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人胡××自2013年2月至同年3月，先后四次向许某某和丁某贩卖毒品11.5克。其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、通讯某、现场检测报告书、处罚记录、身份证明、案发经过以及被告人的供述等证据，诉请本院予以惩处。被告人胡××对起诉书指控的四起贩卖毒品中的后三起数量均提出异议，认为分别是1克、1.5克和2.5克共计5克，而非10克。辩护人提出起诉书指控的四次贩卖毒品中，后三次的毒品数量只有证人丁某的证言证实，而证人吴某的证言是间接证据，故公诉机关对上述三笔的认定属证据不足，应分别就低按1克、1.5克和2.5克予以认定。经审理查明：2013年2月一晚上，被告人胡××至平湖市××镇××单身公寓××楼，以1000元的价格将1.5克冰毒贩卖给许某某。上述犯罪事实被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，且与其他证言相互印证。同年3月10日左右的一天，被告人胡××至平湖××当湖街道解放路某某手机店门口，以500元的价格将2克冰毒贩卖给丁某。同年3月12日左右的一天，被告人胡××至平湖××当湖街道关帝庙老娘舅餐饮店附近，以700元的价格将3克冰毒贩卖给丁某。同年3月18日的左右一天，被告人胡××至平湖××当湖街道凝翠小区东门口，以1200元的价格将5克冰毒贩卖给丁某某。上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人丁某的证言，证实其和吴某一起向胡××买过3次冰毒。3月10日左右的一天下午，其打电话问胡××冰毒有没有，他说问一下，晚上其再打他电话，胡××说有的。于是在电话中讲好时间地点后，其和吴某一起走到解放路某某手机店边上，胡××开着黑色轿车等在那里了，其一个人上了他的车，在车上胡××给了其2克冰毒，240元一克，其付给他500元钱，后其和吴某一起回租房其把冰毒给了吴某。3月12日左右的一天下午，其打胡××电话要买冰毒，他说打电话问一下。晚上7、8点，胡××打其电话说冰毒有的，于是约好在关帝庙××娘舅店下面××门口交易，其和吴某走过去的。其一个人上了胡××的车，其向胡××买了3克冰毒，240元一克，其给了他700元，之后其和吴某一起回租房，到租房后其把3克冰毒给了吴某。2013年3月的中旬一天下午，其打胡××电话问有没有冰毒，他说要打电话问一下，后他说有的。于是在电话中约好时间和地点，其和吴某打的过去，是在平湖××小区东面门口碰面，其和吴某过去时，胡××已经到了，他开了“浙f×××××”黑色轿车停在路边，其一个人上了胡××的汽车，其向他买了5克冰毒，240元1克，其给他1200元，交易好后，其朝南走到曹阳小区门口，吴某在那辆出租车里等其，回到租房后其把5克冰毒给了吴某。（2）证人吴某的证言，证实2013年3月10日左右，其问丁某能不能通过胡××买点冰毒，那天下午，丁某联系胡××，打好电话后丁某对其说胡××这个人伪装好来，还说问问看别人有没有。过了一会儿丁某又打给胡××，他说有的。丁某讲胡××要她一个人去买，其拿出500元给丁某。之后其和丁某一起从租房出来，走到解放路某某手机店那里，由丁某一个人去交易的，其看到丁某上了一辆黑色的轿车，过了10分钟，丁某走回来把冰毒给其，数量是2克左右。过了2天，其又叫丁某买点冰毒，丁就打电话给胡××，他们在电话里讲好时间地点，其拿出700元，让丁去交易，这次其和丁某走到解放路××娘舅店附近，看见胡××的黑色轿车停在路旁，丁某一个人上车后，车就开走了，过了10多分钟，车又回来了，丁某下车后，拿出买到的冰毒，数量在3克左右。3月中旬，其和丁某讲起向胡××再买点冰毒，丁某就联系胡××了，这次约在凝翠小区门口见面。其和丁某打的过去的，这次其给了丁某1200元购买冰毒，出租车到凝翠小区门口，丁某先下车，其叫出租车开到南面曹杨小区门口，过了10分钟左右，丁某就走过来了，二人一起回租房后，丁某将约5克左右冰毒交给其。（3）通讯某，证实丁某因购买毒品与被告人胡××的通话经过情况。（4）被告人胡××的供述，证实2013年3月10日左右一天，丁某打其电话问有没有冰毒，其讲有的，于是讲好在当湖街道解放路某某手机那里等丁某。接到丁某后，在其的黑色广本汽车里交易的，当时丁某讲要2克冰毒，其实际给她1克冰毒，价值500元，丁某当场付给其现金的。2013年3月的一天下午，也是丁某打其电话要购买700元的冰毒，约好在当湖街道老娘舅那里接头，也是在其的汽车里交易的，当时其对她讲是3克冰毒，实际给她约1.5克左右，丁某当场给其700元现金。2013年3月中旬一天，也是丁某打其电话要1200元冰毒，讲好在当湖××××花园东门接头，其拿了2.5克冰毒给丁某，丁某在其汽车里给了其1200元。证实本案事实的其他证据还有：（1）现场检测报告书，证实被告人胡××的尿液生物样本呈甲基安非他明类（冰毒）阳性反应。（2）前科刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人胡××因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处罚金2000元；因嫖娼和吸毒，于2006年11月、2013年4月，分别被平湖市公安局行政拘留十二日和行政拘留十日。（3）身份证明，证实被告人胡××的基本身份情况。（4）案发经过，证实被告人胡××的归案经过。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡××违反国家毒品管制法规，多次贩卖冰毒共计11.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人丁某在取得毒品后，在第一时间交给吴某，故吴某的证言较客观的印证了后三起丁某向被告人胡××购买的毒品数量。因此，被告人胡××提出后三次的毒品数量分别是1克、1.5克和2.5克的辩解以及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡××曾因犯罪和嫖娼及吸毒，被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条之规定，判决如下：被告人胡××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2020年10月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　顾跃华人民陪审员　　沈玲英人民陪审员　　徐正明二〇一三年十月十八日书　记　员　　沈丹宁搜索“”