（2013）温瑞民初字第922号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-08-06

案件名称

王某与白某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,白某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第922号原告王某，（VIABOTRIOLO9CASTELFRANCODISOPRA（AR）ITALIA）。委托代理人彭如安。被告白某甲，（VIASAPI66MILANOITALIA）。委托代理人白碎凤，女，1974年7月3日出生，汉族，与被告系兄妹关系。原告王某为与被告白某甲离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人彭如安，被告白某甲的委托代理人白碎凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于1992年下半年认识，1994年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名白某乙。原、被告同居初期双方感情尚好。自儿子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告及儿子，致使夫妻感情日渐淡薄。自儿子出生起被告没有为家庭支出一分钱，家庭所有费用全部由原告承担。2006年7月份，原告因无法忍受被告的辱骂及为了家庭而出国至意大利务工。在此期间，儿子一直由原告母亲抚养，抚养费由原告承担。被告没有尽到做父亲的责任，一年到头没有去看望儿子一次，儿子至今还住在原告母亲家。自原告出国后的前几年，因儿子读书问题，原告偶尔有与被告联系，但每次打电话都会被被告辱骂。自2009年开始至今，原告再也没有与被告联系，夫妻断绝关系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求依法判准原、被告离婚。原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告户籍证明、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。证据三：人口基本信息查询、瑞安市湖岭镇人口和计划生育办公室出具的证明各1份，以证明婚生子的身份情况。证据四：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。被告白某甲答辩称：原告诉称的双方认识、同居、结婚及生育子女的情况是事实。婚后双方偶尔吵架是有的，但被告没有打原告和儿子。原告出国后，被告都有打电话和原告联系，只是原告看到是被告的号码就不接电话。儿子在原告母亲家时，被告有去看儿子，也有给费用。原告出国是因为在国内做传销被骗，并不是被告骂了之后出国的。双方没有共同财产。综上，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的离婚诉求。如果原告坚决要求离婚，被告也可以同意离婚，但要求原告付给被告80万元人民币，作为被告的精神补偿费和安家费。被告白某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，复印件与原件相符，予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年下半年认识，1994年上半年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名白某乙。2006年7月原告出国至意大利务工。2013年4月被告亦出国至意大利务工。2013年5月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元人民币，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓春人民陪审员　　何玉英人民陪审员　　宋微微二〇一三年十月十八日书　记　员　　戴　星 更多数据：搜索“”来源：