（2013）浙民申字第850号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-05-29

案件名称

陶东云与张建国、王海平委托合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

陶东云,张建国,王海平

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶东云。委托代理人：傅宏文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海平。再审申请人陶东云因与被申请人张建国、王海平委托合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶东云申请再审称：1.陶东云挂名于张建国名下的股份已经全部转让，原判认定尚有47%未转让，与事实不符；2.原判认定张建国为陶东云代缴税款，缺乏证据证明。陶东云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为：（一）关于转让股份的数量。虽然案涉协议约定陶东云委托张建国将其所持3.7万元股份全部转让，然该协议仅系陶东云与张建国之间内部约定，股权实际转让数量应以张建国与股权收购方最终收购协议为准。现当事人提交的台州医药有限公司股东会决议载明：“同意将台药的53%股份通过股权转让方式转让给上药，各股东同比例转让……同意原台药的股东由八名减少至三名，张建国等五名原股东在新公司的股份委托王海平等三名股东代持……其中该五名股东实际转让其名下53%股份，其余的47%股份代保留的三名股东转让。”根据该股东会决议，足以认定包含陶东云所持股份在内的张建国名下的股份实际仅转让53%份额，其余47%股份尚由王海平等三显名股东代持。陶东云提出，除八名显名股东外，其余隐名股东的股权已全部转让，然根据前述股东会决议，八名显名股东均按比例转让了53%股权，如果隐名股东的股权全部转让，则上药公司实际收购的股权将超过53%，显然与事实不符。故陶东云关于其股权已全部转让的主张，缺乏依据，难以成立。（二）关于税款。依法纳税系纳税人的法定义务。本案陶东云所持股份名义上由显名股东张建国代持，即张建国系案涉股权的名义股东，该部分股权转让后，张建国亦应作为名义纳税人向税务机关申报纳税。根据案涉委托协议的约定，该部分税款实际则应由陶东云自负，故张建国在股权转让款中扣除该部分税款，于法有据，并无不当。综上，陶东云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶东云的再审申请。审　判　长　　张卫国代理审判员　　陈艳艳代理审判员　　谭飞华二〇一三年十月十八日书　记　员　　姚　聪 更多数据：搜索“”来源：