（2013）东商初字第677号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-18

案件名称

东阿县农村信用合作联社与李某等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东阿县农村信用合作社联社,李某,魏某,付某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条

全文

山东省东阿县人民法院民事判决书（2013）东商初字第677号原告东阿县农村信用合作社联社。法定代表人张兆起，系联社理事长。委托代理人李怀奇，系联社职工。被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告魏某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告付某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，原住沂南县，现在某监狱服刑。本院受理原告东阿县农村信用合作联社诉被告李某、被告魏某、被告付某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告东阿县农村信用合作联社委托代理人李怀奇和被告付某到庭参加诉讼，被告李某、被告魏某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：×年×月×日，原告下属的曙光信用社与被告李某、魏某、付某签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告形成联合保证借款小组，借款合同期限为×年×月×日至×年×月×日。被告李某、魏某和付某借款最高额度分别为4万元、5万元和5万元。×年×月×日，被告李某、魏某和付某分别在原告处借款4万元、5万元和5万元，利息为月利率9.33473‰，借款到期日为×年×月×日。借款到期后，三被告对借款本金及利息均未偿还。经我社工作人员多次催要未果，为此提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金14万元，并按约定支付利息，三被告对该借款本息承担保证责任。被告李某未提供答辩。被告魏某未提供答辩。被告付某辩称：原告所诉属实。我正在服刑，没有偿还能力，只能等刑满释放后积极还款。原告为证明自己的主张，向本院提交原、被告签订的联合保证借款合同一份及三被告分别签名的借款借据各一份。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实为，×年×月×日，原告下属的曙光信用社与被告李某、魏某、付某签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告形成联合保证借款小组，借款合同期限为×年×月×日至×年×月×日。被告李某、魏某和付某借款最高额度分别为4万元、5万元和5万元。×年×月×日，被告李某、魏某和付某分别在原告处借款4万元、5万元和5万元，利息为月利率9.33473‰，借款到期日为×年×月×日。借款到期后，三被告均对借款本息未予偿还。本案受理后，本院经调查核实被告李某、被告魏某下落不明，依法向被告李某、魏某公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告李某、魏某均未在规定期限内到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持其诉求，因被告付某无力还款，且被告李某、魏某经公告传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。本院认为，被告李某、被告魏��和被告付某分别在原告东阿县农村信用合作联社下属的曙光信用社借款4万元、5万元和5万元的事实，有原被告签名的联合保证借款合同及三被告分别签名的借款借据为凭，对此应予确认。三被告应按合同约定归还原告借款本息，但借款到期后，三被告对借款本息均未按约定偿还，故本院对原告要求被告李某、被告魏某和被告付某分别偿还借款本金4万元、5万元和5万元及合同约定利息之诉求，依法予以支持。被告李某、魏某、被告付某作为联合保证人，应按合同约定对该三笔借款的本息承担保证责任。被告李某、魏某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、限被告李某、被告魏某和被告付某于本判决发生法律效力后15日内分别偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金4万元、5万元和5万元，并按借款合同约定的利率支付自×年×月×日起至本判决确定的还款之日的利息。二、被告李某、被告魏某、被告付某对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及财产保全费1220元，由被告李某、魏某、付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　吴　怀　胜审　判　员　李　长　运人民陪审员　刘　广　泗二〇一三年十月十八日书　记　员　侯��栋微信公众号“”