（2013）淮法车民初字第881号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2016-06-03

案件名称

汤某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第881号原告汤某，女，1969年12月27日生，汉族，居民。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，1969年7月28日生，汉族，居民。原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，1988年1月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。1989年5月17日，生长子李飞杰。1991年10月29日，生次子李连杰。两子女均以独立生活。原、被告至今未补领结婚证。因原、被告分居达四年，被告对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，1988年1月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。1989年5月17日，生长子李飞杰。1991年10月29日，生次子李连杰。原、被告至今未领取结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。上述事实，有原告陈述，户口簿复印件等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告符合事实婚姻的条件，应按事实婚姻论。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告汤某与被告李某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员　　孙环亮二〇一三年十月十八日书　记　员　　衡永金 来自：