（2013）河民初字第3424号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-11-24

案件名称

陈兵与张美英财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兵,张美英

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第3424号原告陈兵。委托代理人张青松、江苏益新律师事务所律师。被告张美英。现羁押于常州溧阳女子监狱。原告陈兵与被告张美英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日在常州溧阳女子监狱公开开庭进行了审理，原告原告陈兵的委托代理人张青松，被告张美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称：2011年4月8日，被告张美英伙同他人到我住所无故将我家电视、装潢设施砸毁，我多次要求被告张美英赔偿相关损失无果，现请求判令被告张美英赔偿损失9500元，承担本案诉讼费用。被告张美英辩称：原告陈兵家的东西损害是事实，但不是砸的，是打架的时候双方夺椅子造成的，2011年4月8日那天，双方发生争执，我确实到陈兵家去的，我不是有意砸的。经审理查明：原告陈兵与被告张美英系叔嫂关系。2011年4月8日，被告张美英及其他兄妹到原告陈兵家商谈母亲的赡养问题，后原告陈兵与被告张美英言语不和，被告张美英拿椅子与原告陈兵对打，冲突过程中，致使原告陈兵家中的相关设施损坏。原告陈兵陈述电视机一台、厨房玻璃移门一扇、燃气热水器一台，进口水果盘一个、客厅陶瓷地砖一块发生损坏。被告张美英辩称热水器不是其砸坏的，因双方是在客厅发生的冲突，而热水器在厨房里面。对于热水器的损坏，原告陈兵未提供证据。原告陈兵提供相关票据记载，电视机购置时间2009年9月30日，购置价5790元；玻璃一门（共四扇）购置时间2009年9月21日，购置价9930.5元；热水器购置时间2009年7月17日，购置价2180元；水果盘购置时间2011年4月9日，购置价390元；地砖购置时间2009年7月30日，购置价80／片。被告张美英对上述票据和价格予以认可。上述事实，有接处警工作登记表、照片、票据及当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为老人赡养事宜，言语不和，进而发生冲突，冲突过程中致使原告陈兵家的相关财物损坏，被告张美英应承担相应的赔偿责任。在本此纠纷中，原告陈兵也有一定的责任，可减轻被告张美英的赔偿责任。对原告陈兵的主张的各项损失，本院认为关于燃气热水器的损坏的主张，证据不足，不予支持，其他财物虽然出现了一定的损毁，但仍然具有残值，且在纠纷发生时已经使用了较长一段时间，故原告陈兵按照购置价主张损失，不予支持，根据双方在本案中的责任，酌定被告张美英赔偿原告陈兵财物损失3000元。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告张美英于本判决生效后十五日内赔偿原告陈兵财物损失3000元。二、驳回原告陈兵其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告陈兵自行承担30元，被告张美英承担20元（本判决生效后15日内给付原告陈兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）审　判　长　　刘　青代理审判员　　陈善珊人民陪审员　　朱少山二〇一三年十月十八日书　记　员　　邰冬梅 关注微信公众号“”