（2013）绍越刑初字第823号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

罗××盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第823号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人罗××。2008年5月30日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白某某、被告人罗××到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2013年5月15日凌晨，被告人罗××伙同“小毛”（另案处理）在绍兴市袍江新区马山镇车站路“特步专卖店”，采用撬门锁的方式入内，窃得被害人许某的人民币700元、价值人民币6972元的特步牌衣服、裤子等物、价值人民币616元的特步牌袜子40双及鞋子2双、袜子80双、帽子5顶。2、2013年5月20日凌晨，被告人罗××伙同“小毛”在绍兴市××新区××汤公路夜市街××号的“小覃箱包行”及“小覃服饰店内”，采用上述手段，窃得被害人覃某裤子若干条。3、2013年5月20日凌晨，被告人罗××伙同“小毛”在绍兴市××新区××建设路××号的电信营业厅，采用上述手段，窃得店内人民币290元以及合计价值人民币10120元的手机21只。4、2013年5月20日凌晨，被告人罗××伙同“小毛”在绍兴市××新区××教育路××号的“大光明眼镜店”，采用上述手段，窃得店内人民币3200余元及合计价值人民币4506元的眼镜10副。综上，被告人罗××实施盗窃4次，所窃款物合计价值人民币26404元。2013年5月31日，被告人罗××在安徽省××杨庙乡街道网吧附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗××的家属退还赃物袜子40双、裤子10条、短袖13件、眼镜3副并已发还被害人，其余赃款赃物均未被追回。上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、覃某、周某的陈述，证人夏某、乔某某、何某某、蔡某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，案发现场监控录像，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。另，浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第766号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人罗××的前科情况。本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人罗××能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一四年九月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇一三年十月十八日书记员　　陈利明附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。