（2013）密民初字第1102号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-06-15

案件名称

汪志国与王申全租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪志国,王申全

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第1102号原告汪志国，男，1977年7月19日出生。被告王申全，男，1966年8月12日出生。原告汪志国与被告王申全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志国到庭参加诉讼，被告王申全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志国诉称：2010年8月4日开始，被告王申全租赁我的钩机，每个月租赁费20000元，租期三个月，共计租赁费60000元。被告王申全于2011年1月7日为我出具了1张60000元的欠条，但至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告钩机租赁费60000元；2、案件受理费由被告负担。被告王申全未答辩。经审理查明：2010年8月4日，被告王申全租赁原告汪志国的钩机进行施工，双方约定每月租赁费20000元，共计使用原告钩机三个月，租赁费合计60000元。2011年1月7日，被告王申全为原告汪志国出具内容为“沟（钩）机款（60000.00元）陆万元正（整）”的租赁费欠条一张。本案在审理过程中，证人张×出庭作证，欲证明王申全也租赁其钩机用于同一工程，工程完工后王申全欠付汪志国工程款60000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王申全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告汪志国租赁钩机给被告王申全用于工程建设，后被告王申全为原告汪志国出具了欠付租赁费的欠条，被告王申全应当将该租赁费及时支付，不应拖欠，故原告汪志国的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王申全于本判决生效后十日内，给付原告汪志国租赁费六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百元，由被告王申全负担，限本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千三百元，由被告王申全负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　ＸＸ勇审　判　员　　张　蛟人民陪审员　　高士满二〇一三年十月十八日书　记　员　　刘　佩 来源：百度“”