（2013）粤高法民二申字第875号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2013-11-29

案件名称

再审申请人胡健萍与被申请人崔秀玲合伙协议纠纷再审民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第875号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡健萍，女，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。被申请人（一审被��、二审被上诉人）：崔秀玲，女，汉族，住广州市番禺区。再审申请人胡健萍因与被申请人崔秀玲合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡健萍申请再审称：本案系合伙纠纷，二审判决适用民间借贷的法律是错误的。胡健萍因全额承担了债务而向崔秀玲追偿。每月3万元的利息是双方在合伙时确认的，应由崔秀玲承担一半。二审判决对利息的计算标准和计息期间是错误的。请求撤销二审判决第二判项，改判崔秀玲向胡健萍支付利息108万元，并承担诉讼费用。本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据胡健萍申请再审的意见，本案争议的焦点问题为崔秀玲应向胡健萍偿还的利息如何计算。胡健萍、崔秀玲因与邵满勤、邵嘉荣合伙经营工业园的需要而向梁健升借款100万元，经法院另案的生效判决认定胡健萍和崔秀玲各自向梁健升清偿50万元和利息，本案一审判决崔秀玲向胡健萍偿还50万元本金，对此崔秀玲没有上诉。关于利息问题，虽然胡健萍、崔秀玲在《借据》上约定了月息3万元，胡健萍所称已按月息3万元的标准支付了全部利息的主张也得到了梁健升的确认，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，涉案利息超过银行同类贷款利率的四倍的部分法院不予保护，二审判决崔秀玲向胡健萍支付的利息为“以50万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算合同期内��期满后的利息，适用法律正确，应予维持。胡健萍申请再审请求判决崔秀玲支付108万元利息，于法无据，不应支持。综上，胡健萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡健萍的再审申请。审　判　长　　彭仕泉审　判　员　　张学英代理审判员　　陈　颖二〇一三年十月十八日书　记　员　　陈　敏 微信公众号“”