（2013）游民初字第6395号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-08-13

案件名称

原告唐某诉被告贾元某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第6395号原告唐某，女。委托代理人涂子春，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。被告贾元某，男。委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告唐某诉被告贾元某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人涂子春，被告贾元某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2001年6月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，2002年3月4日生育一子取名贾某。因婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，对原告亦从不关心，加之被告父母虐待、威胁���告，2011年5月1日原告外出打工，夫妻长期分居，现感情确已破裂，原告再次依法诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割；3.婚生子贾某由原告抚养，双方共同承担抚养费用。被告贾元某辩称，双方婚后共同生活，有深厚的夫妻感情。在原告生病住院期间，被告向信用社贷款为其治病，同时原告外出打工是因为家庭生活需要，并非感情不和，不同意离婚。审理查明：原、被告2001年6月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，2002年3月4日生育一子取名贾某。以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻审查登记表复印件及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并共同抚育婚子女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习���等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情破裂。原告唐某亦未提交有效证据证明双方感情确已破裂，故对原告唐某的离婚请求，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告贾元某离婚。本案减半征收诉讼费130元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　周兆保二〇一三年十月十八日书记员　　张海燕 关注公众号“”