（2013）鄂茅箭民一初字第00770号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-06-19

案件名称

陈达浓与梅军营买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

十堰市茅箭区人民法院

所属地区

十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈达浓,梅军营

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂茅箭民一初字第00770号原告：陈达浓。被告：梅军营。原告陈达浓诉被告梅军营买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟担任审判长并主审，与代理审判员杜蔚、李霞参加的合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈达浓到庭参加了诉讼。被告梅军营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月5日，经梅耀德介绍，说其侄子梅军营有鄂尔多斯产无烟煤出售，保证无烟，如有烟双倍价格赔偿，每吨900元。我信以为真，当即付押金1000元，约定一周后拉煤。但一周后送来样品，确认是有烟煤，我要求退押金，被告一直推脱。我四处打听，查到被告在十堰市盐业公司负一楼开了一家公司，名为十堰宏营物资贸易有限公司。现依法提起民事诉讼，请求判决被告返还押金1000元，赔偿诉讼费、律师费、交通费、打印费共800元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、押金收条原件一份，证明收到押金的事实；二、企业信息表一份，证明被告的身份信息；三、票据，证明我付了律师费、交通费、打印费。被告梅军营未向本院提供证据，亦未答辩。经审理查明：2012年12月5日，被告梅军营给原告陈达浓出具收条一份，写明收到媒押金1000元整。之后，被告没有供煤，亦未退换押金，原告诉至本院，引起诉讼。以上事实，有原告提供被告出具的收条原件、原告的陈述以及庭审笔录为证。本院认为：本案是由于被告梅军营在收到押金后，既不供货，又不退还押金造成的，应承担全部责任。但原告要求被告赔偿其律师费、打印费、交通费无法律依据，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅军营偿还原告陈达浓押金1000元。案件受理费50元，由被告梅军营负担。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审　判　员　　余仁伟代理审判员　　杜　蔚代理审判员　　李　霞二〇一三年十月十八日书　记　员　　王恒锋 来源：百度搜索“”