（2013）湖民初字第5252号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-10-23

案件名称

王保持诉林菁离婚纠纷案一审民事判决书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王保持,林菁

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第5252号原告王保持，男，44岁，住厦门市湖里区。委托代理人廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。被告林菁，女，42岁，住厦门市湖里区。原告王保持与被告林菁离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告王保持及其委托代理人廖瑞卿，被告林菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保持诉称，原、被告于1994年3月4日在厦门市湖里区民政局登记结婚。婚后于1995年1月20日育有婚生子王X，现就读于浙江大学。因双方个性不合，婚后被告常因琐事与原告争吵，被告对原告的父母及家人也总是恶言相向，故结婚以来夫妻双方感情日益淡薄。为此，原告曾于2013年1月向法院诉请离婚，案号为（2013）湖民初字第1133号。当时原告为免影响婚生子王X高考，在法官的调解下，于2013年2月5日撤回起诉。但这半年多来，被告仍常因家庭经济问题与原告争吵，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王X大学在校期间的抚育费由原、被告各承担一半；3、家庭共有的拆迁安置房屋待实际交房办理产权证书后再行分割，安置房交付之前的拆迁过渡费用由原、被告各自享有1／3，余下1／3归婚生子王X所有；4、原、被告各自名下的其他财产、债务归各自所有和承担。被告林菁辩称，被告不同意离婚，原告所述双方感情破裂不属实。原、被告系同学，相识至今已三十年，且还育有一子。原、被告偶尔会因生活琐事争吵，近几年有因为原告与婚外异性交往密切而发生争吵，但被告仍期待原告回心转意，只要原告肯回头，端正态度，被告愿意原谅原告。原告所述被告对原告父母、家人恶言相向，不是事实，被告与原告亲人相处融洽。被告名下并没有其他共同财产，拆迁补偿款系原告收取。原告曾借款40万元给苏碧聪，该借款属于夫妻共同债权。经审理查明，原、被告原系同学，后于1994年3月4日登记结婚，并于1995年1月20日生育婚生子王X。因家庭琐事等原因，原、被告时有争吵。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后于2013年2月5日撤回起诉。以上事实，有经庭审质证的结婚证、户口簿、（2013）湖民初字第1133号民事裁定书及双方当事人的陈述为证，足以认定。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、理解和爱护，生活中发生争执，应本着互谅互让、维护家庭和睦的原则妥善处理。原、被告虽因家庭琐事而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，证据不足，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王保持的诉讼请求。本案案件受理费62元，由原告王保持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　胡晓华二〇一三年十月十八日书　记　员　　洪华娇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 关注公众号“”