（2012）临商初字第572号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-07-24

案件名称

写旭友与蔺善强、尹玉英借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

写旭友,蔺善强,尹玉英

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2012）临商初字第572号原告写旭友。被告蔺善强。被告尹玉英。原告写旭友诉被告蔺善强、尹玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告写旭友到庭参加诉讼，被告蔺善强、尹玉英经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告蔺善强、尹玉英为夫妻，他家干的是电动车厂，在2010年蔺善强要我给他供货（后衣架），一开始尹玉英收货，给我结清货款，后来就慢慢地欠款，截止到2011年3月24日尹玉英没给钱就给写了欠条一张，上面写着欠款22920元，写欠条时，蔺善强在场。后来蔺善强给我打电话，他的工人李其河又在我这里拿货架10个共计280元，以上两笔共计23200元。请求法院维护原告的合法权益，判令：被告偿还23200元及利息。被告蔺善强、被告尹玉英均未答辩。经审理查明，2010年原告写旭友为被告蔺善强、尹玉英为夫妻所开办的电动车厂供货（后衣架），起初由尹玉英收货并为原告结清货款，后来就慢慢地欠款，截止到2011年3月24日尹玉英以蔺善强的名义为原告写了欠条一张，上面写着“止3.24号总欠贰万贰仟玖佰贰拾整。”在欠条右上方标明由李其河取走货架10个计价280元，共计款22920＋280=23200元。以上事实由原告提供的被告尹玉英书写的欠条一张、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原被告之间买卖关系合法有效，原告写旭友履行供货义务后，被告应按约定付款。虽然欠条是由被告尹玉英代被告蔺善强所写，但二被告系夫妻关系，尹玉英代写欠条时蔺善强在场并未对尹玉英的行为表示反对，原告写旭友有理由相信尹玉英的行为是得到授权的，原告请求的货款22920元本院予以支持。由李其河所欠的280元货款，原告没有充分证据证明为被告蔺善强所欠，对该货款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蔺善强、被告尹玉英于判决生效之日起三日内偿还原货款22920元。二、驳回原告写旭友其它诉讼请求。案件受理费380元，由被告蔺善强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审　判　长　　张文义审　判　员　　姜丰祯人民陪审员　　李庆祝二〇一三年十月十八日书　记　员　　赵　娟 来自