（2013）绍诸枫民初字第306号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-06-21

案件名称

钱某与赵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院� � 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第306号原告：钱某。委托代理人：卢秀莉。委托代理人：金萍儿。被告：赵某甲。原告钱某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年9月29日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人卢秀莉、金萍儿、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称：2006年6月，原、被告经人介绍自由恋爱相识。恋爱不久，在双方了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，原告发现与被告的性格脾气不合，因此双方婚后感情增进很少，而且经常因琐事酿致大吵。另外，双方家庭间关系一直不好，多次争吵，最终，导致夫妻感情完全破裂。综上，原、被告对待婚姻的思想不一致，���前因恋爱时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后也未建立起融洽的夫妻感情，被告对原告及家庭均态度冷淡，故原告无法再与被告共同生活。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应抚养费。被告赵某甲未提交答辩状，在庭审中答辩称：与原告之间没有很大的矛盾，也没有吵架，其不同意离婚，希望原告给其一次机会。经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原告于2013年9月29日起诉来院，提出前述请求。案经调解，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，由原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，被告质证认为，没有异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对原告关于子女抚养的请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省���兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　蒋仙斐二〇一三年十月十八日书　记　员　　沈洁琼 来源：