（2013）聊东民初字第1628号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-13

案件名称

耿志国与房天勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿志国,房天勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1628号原告耿志国，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告房天勇，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。原告耿志国与被告房天勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志国到庭参加了诉讼，被告房天勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日被告房天勇因建厂急需资金为由，向我借款30万元，同日，我就把30万元给了房天勇，房天勇给我出具借条一张，并口头约定利息2分，借期1年。借款到期后，被告房天勇仍不偿还借款。请求判令被告房天勇偿还原告借款30万元及自起诉之日至实际还款之日的逾期利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。被告房天勇辩称，我向原告借款属实，但双方没有约定借款期限及利息。我欠原告钱，当然得还，但我现在没有钱偿还。我们没有约定借期内利息，我不同意偿还逾期利息。经审理查明：被告房天勇以工程急需资金为由向原告耿志国借款30万元，2012年2月28日，原告耿志国将30万元给付房天勇，同日，被告房天勇给原告耿志国出具借条一张，内容为：今借到现金叁拾万元整，房天勇，2012.2.28。之后，原告耿志国找被告房天勇催要借款，被告房天勇未履行还款义务。原告主张与房天勇口头约定借款期限1年、月利息2分，被告房天勇不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实。能够证明以上事实的证据有：借据一张、当事人陈述在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。本院认为，被告房天勇向原告耿志国借款30万元，有被告房天勇给原告出具的借条及被告房天勇的陈述相互认证，本院认为，被告房天勇向原告耿志国借款30万元属实，原告耿志国与被告房天勇之间的借贷关系成立。被告房天勇未履行还款义务，原告要求被告房天勇偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告耿志国主张，借款时与房天勇口头约定借款期限及利息，被告房天勇不予认可，原告未就其主张提供相应证据，对该项主张，本院不予认可。原告耿志国与被告房天勇未约定借款期限及利息，属于不定期无息贷款，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告房天勇支付从起诉之日起至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告房天勇于本判决生效后十日内偿还原告耿志国借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计息，自2013年4月23日起计算至实际还款之日）。案件受理费8800元，由原告耿志国承担3000元，由被告房天勇承担5800元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担的部分一并向原告过付。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审判长　　秦绪娥审判员　　潘丽英审判员　　王　进二〇一三年十月十八日书记员　　田　振 百度搜索“”