（2013）深宝法西民初字第1980号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-02

案件名称

某厂与某公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某厂,某公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法西民初字第1980号原告某厂。法定代表人李某。委托代理人刘某，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人李某，广东冠豪律师事务所律师。被告某公司。法定代表人陈某。原告某厂与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告某厂诉称，原、被告之间素有业务往来，但自2012年8月份开始，被告开始以种种理由拖欠拒付货款，截止2013年1月底，被告累计拖欠原告货款人民币47309元，原告多次索要未果，迫于无奈，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付2012年8月至2013年1月所拖欠货款共47309元；2、被告支付拖欠货款所产生的利息（自2013年2月l日起至货款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应货物。2012年8月至2013年1月，原告主张向被告送货共计80309元，被告仅支付货款33000元，尚有货款47309元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、报警回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约送货后，被告未能及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交了2012年9月至2013年1月的送货单原件，对该部分的货款30559元，本院予以确认。原告主张2012年8月份的送货单及对账单原件被被告工作人员拿走，但未能提交相关证据予以证明，故对原告关于2012年8月份货款16750元的主张，本院不予采信。综上，被告拖欠原告货款30559元事实清楚，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2013年2月1日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某厂货款30559元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2013年2月1日起计付至本判决指定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，原告承担181元，被告承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　张　 晓　 屏二〇一三年十月十八日书记员　吴泽荣（兼）书记员　莫　 莹　 莹声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来源：百度搜索“”