（2013）武民一初字第591号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

原告李某与被告谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一初字第591号原告李某，女，19xx年x月x日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人。被告谢某，男，19xx年x月x日出生。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识后自由恋爱，于2010年5月10日登记结婚。婚后原告于2010年9月底到被告处居住，但发现被告在婚前隐瞒了其经济窘况，致使被告受骗与其结婚。原告与被告认识几天就登记结婚，没有任何婚姻基础。原告于2011年2月25日回到广西武鸣老家居住，至今未回过台湾，期间双方无任何来往。原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，继续维持已无意义。因此向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。原告李某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、台湾飞往广州机票一张，证明原告离开台湾到广西武鸣居住的时间及原、被告分居的事实。被告谢某未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原告与被告经人介绍自由恋爱于2010年5月10日登记结婚，婚前未建立深厚的感情基础，未共同生育子女。2011年2月起双方分居至今。2013年3月22日，原告以原、被告双方缺乏感情基础、夫妻感情破裂为由起诉离婚，并提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原、被告于2010年5月10日登记结婚，婚前未建立感情基础，并从2011年2月起原、被告分居两地，双方再无来往，期间双方互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告李某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　蒙元佳审　判　员　　方志勇人民陪审员　　韦长信二〇一三年十月十八日书　记　员　　曾彩娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”