（2013）扬邗民初字第1991号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-06-13

案件名称

贾学广与包双云、陆卫民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾学广,陆卫民,包双云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第1991号原告贾学广，男，1970年10月15日出生，汉族。委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人刘温，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告陆卫民，男，1973年1月28日出生，汉族。被告包双云，女，1973年6月6日出生，汉族。原告贾学广与被告陆卫民、包双云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告贾学广及其委托代理人朱志恒，被告陆卫民到庭参加诉讼，被告包双云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾学广诉称：2012年12月15日，被告因做生意向原告借款30万元，并出具借条，被告陆卫民、包双云均在借条上签字，但两被告未依约还款，故请求法院判决两被告立即归还借款30万元。被告陆卫民辩称：其并未向原告借款。因其两年前在赌博时借他人30万元，故其向他人出具借条，而且被告已经归还他人10万元，后来条子转给了原告。借条是其出具的，借条上包双云的签字是包双云本人所写。“拆迁还款”是指待被告位于扬州市瘦西湖街道堡城村象鼻组7号的房屋拆迁再还款，但现在该房屋并没有拆迁。被告包双云未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月15日，被告陆卫民、包双云出具借条一张：“今借到贾学广人民币叁拾万元正。（￥300000）（拆迁还款）”两被告原系夫妻，于2010年5月17日离婚。上述事实有原、被告陈述、借条、结婚证等证据在卷予以证实。本案争议焦点为：被告陆卫民与被告包双云应否偿还原告借款30万元？本院认为：合法的债务应当清偿。被告陆卫民、包双云向原告贾学广借款，理应及时归还，否则有违诚实信用原则。被告陆卫民辩称借条中约定“拆迁还款”，即待被告扬州市瘦西湖街道堡城村象鼻组7号房屋拆迁时还款，现该房屋并未拆迁，对此，本院认为，“拆迁还款”是被告的还款计划，是被告单方意思表示，原告不认可，故可随时要求被告返还借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告包双云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卫民、包双云于本判决生效之日起十日内偿还原告贾学广30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆卫民、包双云负担（此款原告已缴纳，两被告于返还原告借款时直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。代理审判员　　胡珍玉二〇一三年十月十八日书　记　员　　卞　杰 关注公众号“”