（2013）海民初字第23753号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-06-17

案件名称

杨晏诉梁义凯借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第23753号原告杨晏，女，1978年1月6日出生。被告梁义凯，男，1976年2月16日出生。原告杨晏与被告梁义凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晏到庭参加诉讼，被告梁义凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨晏诉称，2011年杨晏和梁义凯相识，梁义凯因买房急需用钱向杨晏借钱并承诺保证还钱，自2011年11月份，梁义凯向杨晏借款45000元后不断从杨晏的银行卡上取钱用于还房贷。2013年3月5日，梁义凯出具欠条，确认从杨晏处借款27万元并承诺于一个月内归还。借款到期后，杨晏要求梁义凯还钱，但梁义凯至今未还。故诉杨晏至法院，请求判令梁义凯给付欠款27万元。被告梁义凯在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。原告杨晏为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条，证明梁义凯欠款27万元，并承认于2013年4月5日前归还。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述认证查明，杨晏与梁义凯系朋友关系。2013年3月5日，梁义凯向杨晏出具《欠条》，载明：“今从杨晏处借款贰拾柒万元整（270000），于壹个月内还。借款人：梁义凯。2013.3.5”。上述借款，梁义凯至今未偿还。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据杨晏提交的《欠条》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。杨晏已依约向梁义凯出借了款项，梁义凯亦应依约偿还借款，现梁义凯未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还杨晏借款27万元。杨晏要求梁义凯偿还借款27万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁义凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁义凯于本判决生效后十日内偿还原告杨晏借款二十七万元。如果被告梁义凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十五元（原告杨晏已预交），由被告梁义凯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　武　祎二〇一三年十月十八日书　记　员　王可心 关注公众号“”