（2013）衢柯巡商初字第266号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-03-11

案件名称

吴国华与方拥清、鲁素英等承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴国华,方拥清,鲁素英,徐新泉

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯巡商初字第266号原告：吴国华。被告：方拥清。被告：鲁素英。被告：徐新泉。原告吴国华与被告方拥清、鲁素英、徐新泉承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理立案，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告吴国华、被告徐新泉到庭参加诉讼，被告方拥清、鲁素英经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告吴国华起诉称：被告方拥清、鲁素英系夫妻关系。2007年，两被告因装潢需要，由原告为其提供装潢，后经结算被告尚欠原告10000元，约定2011年12月底还清，两被告出具欠条，被告徐新泉提供担保。期限届满，被告方拥清、鲁素英未履行还款义务，被告徐新泉未履行担保义务。故原告诉至法院，要求判令：一、被告方拥清、鲁素英立即支付欠款10000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2011年1月7日至起诉之日为1920元），被告徐新泉承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失。原告吴国华为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份，证明被告方拥清、鲁素英于2011年1月7日欠原告吴国华10000元，双方对还款时间作出约定；该笔欠款由被告徐新泉提供担保的事实。被告方拥清、鲁素英未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。被告徐新泉答辩称：被告徐新泉和方拥清、鲁素英系同村村民，原告吴国华和被告方拥清、鲁素英之前是讲好的，约定10000元欠款分四次归还。对于原告的诉讼请求，被告徐新泉没有意见，该笔欠款应当是工程款，而不是民间借贷。被告徐新泉未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，被告对于原告提供的上述证据真实性没有异议，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告方拥清、鲁素英系夫妻关系，与被告徐新泉系同村村民。2007年间，原告曾为被告方拥清、鲁素英夫妇提供装潢服务。2011年1月7日，经双方结算确认，被告欠原告装潢款10000元，并约定：年后3月-4月还款3000-4000元，7月-8月还款3000-4000元，余款12月份付清。被告徐新泉自愿为该笔款项提供担保并签字确认。期限届满后，被告方拥清、鲁素英未履行付款义务，被告徐新泉未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告吴国华为被告方拥清、鲁素英提供装潢作业，双方形成事实上的承揽关系，原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果后，被告方拥清、鲁素英作为定作人，应当及时履行给付报酬的义务。被告徐新泉作为具有代为清偿债务能力的公民，为该笔款提供担保并签字确认，且双方对担保方式没有明确约定，故被告徐新泉应对上述债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告方拥清、鲁素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方拥清、鲁素英于本判决生效之日起十日内支付原告吴国华装潢款10000元；二、被告徐新泉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费98元，减半收取49元，由被告方拥清、鲁素英、徐新泉负担，于本判决生效之日缴纳。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　江建扬二〇一三年十月十八日书记员　　吴　潇