（2013）邮民初字第1812号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-01-22

案件名称

沈志萍与吴加龙离婚纠纷一审判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈志萍,吴加龙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮民初字第1812号原告沈志萍，女，汉族，高邮市人。委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告吴加龙，男，汉族，高邮市人。委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告沈志萍诉被告吴加龙离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈志萍及其委托代理人罗玉宝、被告吴加龙及其委托代理人许广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年3月9日登记结婚，同年12月20日生育一子吴超，今年17岁，目前在家。被告从事建筑业务，为人不谦虚，不知道尊重别人，致业务越做越少越亏，年年到年关时债主盈门，逼迫原告找钱还债，本来买了一商住房，为还债又忍痛出让。为此原、被告关系日渐冷淡，分居已一年有余，被告不思悔改，反诬原告有外遇，威胁要杀死原告和原告的朋友、家人，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活、被告给付生活费。被告辩称：原、被告婚后夫妻关系较好，近年来被告经营资金有所缺乏，原告即与被告发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月9日登记结婚，同年12月20日生育一子吴超，今年17岁，目前在家。近年来，由于被告在从事建筑劳务中经济效益欠佳，导致原、被告间产生矛盾，双方并将在东方御景购买的商住房出售，用于归还所欠债务，夫妻矛盾进一步加深，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件一份、婚生子吴超户籍证明一份等相关证据予以证实。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告间的矛盾，主要是由于经营亏损，出现了一时的经济困难，此时更需要夫妻之间同心协力。原告要求与被告离婚，但在审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告沈志萍与被告吴加龙离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告沈志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员　　李庆松二〇一三年十月十八日书记员　　李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：