（2013）湖德民初字第307号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2016-01-14

案件名称

张×、张×与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××与阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,张×与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××,阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德民初字第307号原告：张×。委托代理人：杜××。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市余杭区××街道星光街××#、614#、616#、612－1#、614－1#。负责人：冯××委托代理人：钟×。原告张×与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜××、被告的委托代理人钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，汪助罕驾驶浙a×××××小客车途经104国道大转盘时，与原告驾驶的德清a38939电动自行车发生相撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。交警部门认定，汪助罕负事故的全部责任。浙a×××××小客车在被告处投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：被告在交强险和商业三者险限额内赔付给原告118867.12元。被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。申请对原告的伤残重新鉴定。经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。浙a×××××小客车在被告处投保了交强险和商业三者险（限额30万元、附加不计免赔特约险）。原告系农村居民，在城镇居住和工作，其伤情于2013年5月17日第一次司法鉴定构成10级，重新鉴定10级。被扶养人董某，身份证号××，系原告儿子。本院认定事故赔偿项目和金额如下：1.残疾赔偿金69100元（每年34550元、计算20年、赔偿指数10％）；被扶养人生活费12927元（每年21545元、计算12年、赔偿指数10％、有二个扶养人）；2.护理费4085.07元（住院护理6天、每天109.82元，出院生活护理39天，酌定二级每天87.85元）；3.交通费200元；4.误工费12800元（4个月，每月3200元）；5.精神抚慰金5000元；6.医疗费5208.77元，医保外740.74元，包括重新鉴定时医疗费419元；7.住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）；8.营养费900元（30天，每天30元）；9.电动自行车修理费500元。上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.伤残鉴定书；4.保险单；5.户口簿；6.房产证及工作和收入证明；7.当事人的陈述。本院认为：原告遭受机动车交通事故的人身损害，可以直接请求该机动车保险人支付保险赔款。保险人之被告先行赔付给原告交强险110900.84元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费12927元、护理费4085.07元、交通费200元、误工费12800元、医疗费5208.77元、住院伙食补助费180元、营养费900元、电动自行车修理费500元）。第一次鉴定费2100元，不是保险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司赔付给原告张×110900.84元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半交纳496元，由原告张×承担。第二次鉴定费1200元，由原告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　徐公民二〇一三年十月十八日代书记员　张锦霞当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671 关注公众号“”