（2013）永民一初字第538号
裁判日期: 2013-10-18
公开日期: 2016-04-06
案件名称
刘某某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
永吉县人民法院
所属地区
永吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,孙某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民一初字第538号原告刘某某，住吉林省永吉县。委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。被告孙某甲，住吉林省永吉县。委托代理人于雷，永吉县经济开发区法律服务所。原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵立光，被告孙某甲及委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经介绍于2011年11月21日登记结婚，生育一女孩孙某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后经常口角打仗。2013年1月14日，原、被告书面协议分居至今。协议约定，分居期间被告每月给付原告子女抚养费800.00元。被告给付4个月后即终止给付。故原告诉至法院请求与被告离婚，要求被告按协议约定的数额给付子女抚养费。被告孙某甲辩称：被告同意离婚并且由原告抚养子女。分居期间被告同意每月给付子女抚养费800.00元，但离婚了被告负担不起每月800.00元的抚养费，只能负担每月200.00元。另外结婚时被告曾给付原告彩礼款10万元，原告用于购买金首饰、家电、家具及被褥等用品只花了2万多元。为此，被告要求原告返还6万元彩礼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，1、原告要求被告每月给付子女抚养费800.00元是否合理？2、被告要求原告返还6万元应否支持？针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、协议书1份，证明原、被告于2013年1月4日开始分居，并签订了书面分居协议，以及协议约定被告每月给付子女抚养费800.00元的事实。被告对该证据提出异议，认为该协议没有法律效力，不能作为证据使用；2、彩礼款消费详单1份，证明原告结婚前收到被告给付的10万元，用于婚前购物及婚后生活费用以及分居后给女儿买奶粉，10万元已全部花掉的事实。被告对该证据提出异议，认为该清单无其他证据证明，不具有真实性、合法性。针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：1、永吉县北大湖镇草庙村村委会证明1份，证明被告因给付原告彩礼背负债务并导致生活困难的事实。原告对该证据提出异议，认为结婚两年以来，被告从未外出打工挣钱，证明被告家庭并不困难；2、协议书1份，证明双方于2013年1月14日分居，共同生活时间短的事实。原告对该证据无异议；3、证人李某某书面材料1份，证明原告经常回娘家，不安心在被告家生活的事实。原告对该证据提出异议，认为证人未出庭作证，不具有真实性、合法性，与本案无关联性；4、借据1份，证明被告父亲于2011年7月29日向柳某某借款4万元的事实。原告对该证据提出异议，认为该证据不具有真实性、合法性，与本案不具有关联性；5、购物发票2份，证明原告在结婚时购物仅花2万元的事实。原告对该证据提出异议，认为这只是花费的一小部分；6、证人邱某某出庭证言，证明原告婚后不会过日子，懒惰不干活，有时连饭都不做，而且一吵架就回娘家，在娘家的时间比在婆家的时间长。原告对该证据有异议，认为证人陈述事情都是听说的，不是亲眼所见，与事实不符；7、证人孙某某出庭证言，证明证人系被告姑姑，被告因结婚过彩礼向证人借款3万元至今未还的事实。原告对该证据提出异议，认为证人系被告亲属，不适合作证人，证言不真实；8、证人鲍某某出庭证言，证明证人系被告姐夫，结婚前被告父亲向证人借3万元至今未还的事实。原告对该证据提出异议，认为证人系被告亲属，不适合作证人，证言不真实；9、证人兰某某出庭证言，证明证人系被告大娘，婚前证人曾与原、被告共同去买过被褥、枕头、窗帘、棉花等花费3千元，组合柜花费4千多元。原告对该证据有异议，认为该证言只能证明婚前购买过生活用品，证明不了其它问题，且该证人与被告有亲属关系，不具有真实性。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（协议书1份），因被告对该证据无异议，本院予以采信；2（彩礼款消费详单1份），被告对婚前给付原告10万元的事实没有异议，本院对该部分予以采信。因消费明细部分为原告单方面提供的证据且无其它证据相佐证，不具有真实性，本院对该部分不予采信。被告提供的证据1（永吉县北大湖镇草庙村村委会证明1份），具有真实性、合法性，能够证明被告家庭困难的事实，与本案具有关联性，予以采信；2（协议书1份），具有真实性，能够证明原、被告共同生活时间短的事实，与本案具有关联性，予以采信；3（证人李某某书面材料1份）与6（证人邱某某证言），该2份证据相互印证，能够证明原、被告夫妻感情破裂情况，与本案具有关联性，予以采信；4（借据1份）、7（证人孙某某出庭证言）、8（证人鲍玉生出庭证言），该3份证据能够证明被告家庭生活困难的事实，且庭审中原告承认婚前被告家存在外债，故对该证据予以采信；5（购物发票2份）、9（证人兰某某出庭证言），具有真实性、合法性，能够证明原、被告共同生活部分花费情况，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2011年1月，原、被告经他人介绍相识，同年7月同居，11月21日登记结婚，2012年2月5日生育一女孩孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生口角。2013年1月14日双方自愿到民政部门办理离婚登记，因子女年龄尚小离婚未果，原、被告于当日书面协议分居至今。协议中约定，分居期间被告每月给付原告子女抚养费800.00元。被告给付4个月后即终止给付。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告按协议约定的数额给付子女抚养费每月800.00元。另查明，结婚前，被告曾给付原告包括彩礼及购买结婚用品、生活用品、家具、家电、衣物、被褥、金首饰等用款10万元。双方结婚购买物品及婚后家庭生活花费部分彩礼款。本院认为，被告同意离婚并由原告抚养婚生子女，故本院对原告该诉讼请求予以支持；根据原、被告及子女的实际情况以及相关法律的规定，被告应适当承担子女的抚养费。有关被告要求原告返回6万元的主张，庭审中被告自认其给付原告的10万元除彩礼款外还包括购买结婚用品及生活用品、家具、家电、衣物、被褥、金首饰等用款，且双方结婚及婚后生活确实花费了该款。被告不能举证证明其给付原告10万元中彩礼款的具体金额及剩余钱款的具体数额，且双方共同生活一年多，对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孩孙某乙由原告刘某某抚养，被告孙某甲每月给付抚养费300.00元，于自2013年9月1日起至该女孩独立生活时止，每年6月30日、12月30日前各给付一次。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁铁志二〇一三年十月十八日书记员 单丹丹 微信公众号“”