（2013）莘民一初字第233号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-25

案件名称

张某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第233号原告张某，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张文献到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院在2013年6月30日在《法制日报社区版》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2001年初原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女孩取名徐某乙。女儿出生后，被告经常外出，对家庭漠不关心。共同生活期间，被告经常无理取闹，对原告实施打骂，严重伤害了夫妻感情。2009年10月被告在大张信用社贷款1万元，后欺骗原告说已经还清。2010年10月份大张信用社工作人员找到原告催要欠款，才知被告根本没有偿还贷款。2010年12月3日被告的父亲徐清林、三叔徐清保欺骗原告将原、被告及女儿7亩承包地转包给大张李庄村李传民，将承包金用于偿还信用社贷款。原告没有了承包地也就没有了生活来源，只有带着女儿会娘门居住。2011年7月28日原告向法院起诉与被告离婚。2012年3月15日判决不准予离婚。被告下落不明已达两年之久，夫妻感情以彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费。被告徐某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女孩取名徐某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。夫妻感情逐渐破裂。2010年9月份原、被告外出没有任何音讯，双方分居至今。2011年7月28日原告曾起诉与被告离婚。2012年3月15日莘县人民法院以（2011）莘民一初字第1035号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未能得到改善。上述事实由原告陈述、结婚证复印件、（2011）莘民一初字第1035号民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚初感情尚可，后因琐事经常生气，夫妻感情逐渐破裂。双方分居已达两年之久，且自2012年3月15日法院判决不准予原被告离婚后，原被告夫妻感情仍未能得到改善，足见原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告双方离婚。关于婚生女孩，因孩子一直随原告生活，且被告至今未有任何音讯，从孩子教育和健ＸＸ活考虑，本院认为婚生女孩应由原告抚养为宜。关于孩子抚养费及财产问题，可待被告出现后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。二、婚生女孩徐某乙由原告张某抚养。案件受理费50元，由被告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李子坤审　判　员　　张明久助理审判员　　谢洪旭二〇一三年十月十八日书　记　员　　李文君 来自