（2013）博刑初字第377号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-10-31

案件名称

梁宏的盗窃一案刑事判决书

法院

博白县人民法院

所属地区

博白县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁宏的

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第八条

全文

广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2013）博刑初字第377号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人梁宏的（曾用名：梁宏强）。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人梁宏的犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁宏的到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月4日8时许，被告人梁宏的在博白县城南州南路客运中心大门口便扒窃了雷××的人民币1200元及小友牌手机1部（价值人民币350元）。破案后，公安机关依法扣押上述财物归还雷××。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人梁宏的以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁宏的刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人梁宏的定罪处罚。被告人梁宏的对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年7月4日8时许，被告人梁宏的到博白县城南州南路客运中心寻找作案目标伺机扒窃，在客运中心大门口发现身挎小挎包的雷××，便扒窃了雷××小挎包内的人民币1200元及小友牌手机1部（价值人民币350元）。破案后，公安机关依法扣押上述财物归还雷××。被告人梁宏的因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年7月8日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月19日刑满释放。上述事实，被告人梁宏的在开庭审理过程中亦无异议，且有失主雷××的陈述，证人黄某某的证言，被告人梁宏的的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，指认作案工具、赃款赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人梁宏的以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宏的犯盗窃罪的罪名成立。梁宏的因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁宏的归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。梁宏的自愿缴纳罚金且其的亲属代其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁宏的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人梁宏的犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员　　张福霖二〇一三年十月十八日书记员　　叶逸岳 来自