（2013）抚东民一初字第00789号
裁判日期: 2013-10-18
公开日期: 2014-04-03
案件名称
孔某甲诉孔某乙、孔某丙法定继承纠纷一案民事判决书
法院
抚顺市东洲区人民法院
所属地区
抚顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔某甲,孔某乙,孔某丙
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第九条，第十条第一款，第十三条第一款
全文
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2013)抚东民一初字第00789号原告孔某甲，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人于娟，系辽宁人民律师事务所律师。被告孔某乙，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人王金发，系抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被告孔某丙，女，现住抚顺市东洲区。原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人于娟、被告孔某乙及其委托代理人王金发、被告孔某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的父母，即被继承人孔某某、谢某某分别于2009年2月7日和2012年7月9日去世，留有一处房产，位于抚顺市东洲区万新街，建筑面积42平方米，登记于孔某某名下。二被继承人的父母已于早年去世，除原、被告之外没有其他继承人，被继承人未立遗嘱，因此原告有权继承遗产，故向法院起诉要求依法继承该房屋，并要求对于丧葬费节余部分进行分割。被告孔某乙辩称，被继承人生前曾经与原、被告兄妹三人协商，为了防止老人百年之后发生纠纷，在老人生活不能自理的情况下，谁照顾老人，房产就归谁所有，当时三人均表示同意，所以没有立下书面遗嘱。2007年至2012年期间，被继承人孔某某患脑血栓、谢某某患小脑萎缩，二人生活不能自理。2007年原告以工作忙等理由，搬出家中，自此没有尽过赡养义务，被告孔某丙因在外地，也没有时间照顾被继承人，所以被告孔某乙辞去工作，与被继承人共同居住，照顾被继承人直至二被继承人去世。原告有能力赡养老人却不尽赡养义务，其行为属于遗弃被继承人。基于以上原因，被继承遗产应当由被告孔某乙继承。对于丧葬费，因被继承人孔某某的丧葬事宜均由被告孔某乙筹办，单位支付的丧葬费尚有不足，并无节余。因此请求法院驳回原告诉讼请求。被告孔某丙辩称，对于案件事实，被告孔某乙陈述基本属实，在被继承人身体好的时候是与原告共同居住的，当时是老人拿钱被告孔某乙租房住。当时三家的生活费用主要依靠父亲孔某某的工资，后来老人生病了，经过协商，因为原告上班，没有时间照顾，被告孔某乙有时间，所以原告搬出，被告孔某乙搬去和老人一起居住，照顾老人。当时还协商，房子留给老人养老，谁照顾老人，房子就给谁。但没有订立书面协议。后来母亲去世时办理丧事我出了四千元，老人住院就医我也出钱了。父亲去世时是大哥办的，我只出了一千多元。如果房屋按法定继承，我要求依法继承我应得的份额。经审理查明，被继承人孔某某（2012年7月10日死亡）与被继承人谢某某（2009年2月7日死亡）系夫妻关系，二人婚生子女三人，长子孔某乙、次子孔某甲、长女孔某丙。二被继承人留有房产一处，位于东洲区万新街，建筑面积42.83平方米，登记于孔某某名下。该房屋现由被告孔某乙居住使用。二被继承人生前曾与原告共同居住多年，2007年至2008年间，二被继承人病重，原告因工作繁忙等原因照顾不便，改由被告孔某乙与二被继承人共同居住，并照顾被继承人直至二被继承人死亡，在此期间，原告与被告孔某丙并未参与照顾被继承人，也没有支付赡养费。2009年2月7日谢某某死亡，丧葬等费用由原被告三人共同承担。2012年10月6日孔某某死亡，被告孔某乙从抚顺某集团退休职工管理中心领取孔某某丧葬费31031元，并筹办了孔某某丧葬事宜。本院所确认的上述事实，有死亡证明、房屋产权证明、丧葬费情况证明、证人证言、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人没有订立遗嘱或遗赠的，继承开始后，应当按法定继承。位于东洲区万新街，建筑面积42.83平方米，登记于孔某某名下的私有产权房屋，系二被继承人孔某某和谢某某生前合法共有的财产，二被继承人父母已于早年去世，故原、被告三人作为二被继承人的婚生子女，均有权继承该房屋。对于被告孔某乙主张原告于被继承人重病期间搬出，属于遗弃被继承人，故无权继承房屋。因原告曾与被继承人共同居住多年，2007年至2012年期间，因二被继承人病重，原告工作繁忙等原因，经家人协商，改由被告孔某乙与被继承人共同居住并照顾。并非原告对继承人弃之不顾，因此其行为并不构成遗弃，故对于被告孔某乙的主张，本院不予支持；对于二被告称，在被继承人生前曾经与子女达成协议：“谁照顾在老人不能自理时照顾老人，房屋归谁。”原告予以否认，二被告并无证据予以证明，故本院不予采信。被告孔某乙出示孔某某生前书写的字条，称愿将房屋出售给被告孔某乙，但双方并未签署房屋买卖协议，也没有实际履行交易行为。故该份证据与继承无关，本院不予采信；对于原告要求分割丧葬费用的请求，因丧葬费用并非遗产，是死者单位支付给死者家属办理丧葬事宜的专项费用，本案被继承人孔某某的丧葬事宜均为被告孔某乙办理，故该费用应当支付给被告孔某乙，因此对于原告的请求，本院不予支持；对于被继承人遗留的房屋，原、被告协商确定其价值为5万元，本院予以确认。本案二被继承人重病期间，一直由被告孔某乙夫妇照顾，直至被继承人死亡，原告与被告孔某丙在此期间没有参与照顾被继承人或支付赡养费，应当认定被告孔某乙对被继承人尽了主要赡养义务，故在遗产分配份额中，应当多分，尽赡养义务较少的原告和被告孔某丙，应当少分。因此，本院确认遗产由被告孔某乙继承60%，原告与被告孔某丙各继承20%。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下；一、位于抚顺市东洲区万新街，建筑面积42.83平方米，登记于被继承人孔某某名下的私有产权房屋，由被告孔某乙继承；二、被告孔某乙一次性给付原告孔某甲、被告孔某丙继承份额补偿款各1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告预付），由被告孔某乙承担780元，原告孔某甲、被告孔某丙各承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 刘建国代理审判员 任 俊人民陪审员 赵 叶二〇一三年十月十八日书 记 员 陈冬卉 搜索“”