（2013）深宝法西民初字第1515号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-04-17

案件名称

霍润全与何桂平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍润全,何桂平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法西民初字第1515号原告霍润全，男，汉族，1968年9月15日出生。委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告何桂平，男，汉族，1974年10月15日出生。原告霍润全与被告何桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭家慧已到庭参加诉讼，被告何桂平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是老乡关系，2007年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年12月19日签订《借款合同》，载明被告向原告借款100000元；双方未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷证实，并足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告经催告后仍未偿还，原告请求被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故视为不支付利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何桂平应于本判决生效之日起三日内偿付原告霍润全借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费390元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　　张晓屏人民陪审员　　陈玉萍人民陪审员　　向家帼二〇一三年十月十八日书　记　员　　吴泽荣书　记　员　　王　琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：