（2013）防市刑二终字第27号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 0001-01-01

案件名称

被告人刘玉科、刘玉东故意毁坏财物罪一案刑事裁定书

法院

广西壮族自治区防城港市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区防城港市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

黄Ｘ光,刘玉科,刘玉东

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百一十六条第一款，第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区��城港市中级人民法院刑事裁定书（2013）防市刑二终字第27号原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄X光，男，1950年10月8日出生，壮族，住上××乡××村××号。委托代理人赵济农，住广西××思县叫安乡××号。委托代理人黄仕业，住广西××××号。被上诉人（原审被告人）刘玉科，男，1979年3月17日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上××乡××村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年6月25日被取保候审。被上诉人（原审被告人）刘玉东，男，1986年10月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上××乡××村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。同年7月14日被取保候审。广西壮族��治区上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人刘玉科、刘玉东犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人黄X光提起附带民事诉讼一案，于二○一三年六月二十一日作出（2013）上刑初字第89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄X光不服，提起上诉，本院于2013年7月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄X光及其委托代理人赵济农、黄仕业，原审被告人刘玉科、刘玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年2月26日11时许，被告人刘玉科接到刘家人的电话称其祖坟被本屯的黄X光在开荒时毁坏，便和被告人刘玉东从上思县城乘坐一辆五菱面包车去找黄X光理论。因黄X光不在家，两人便各手持木棍与钢管到黄X光家经营的代销店内，将店内价值人民币5，930元的物品砸烂。2013年2月26日，被告人刘玉东到公安机关投案��案发后，被告人刘玉科、刘玉东已通过家属将赔偿款人民币5，930元交到上思县人民检察院。原判认定上述事实，采纳了下列证据予以证实，接受刑事案件登记表，被害人黄X连、黄X光的陈述，证人劳某某、黄某某、单某某、杨某某、韦某某、刘某某、凌某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，毁坏物品清单，上思县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过、刘玉东到案经过说明，被告人刘玉科、刘玉东的供述与辩解，户籍证明。原判认为，被告人刘玉科、刘玉东以泄愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪，均是主犯；被告人刘玉东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人刘玉科归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；鉴于被告人刘玉科、刘玉东主动赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人黄X光提出的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告人刘玉科犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；二、被告人刘玉东犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；三、被告人刘玉科、刘玉东赔偿附带民事诉讼原告人黄X光人民币5，930元（已交到上思县人民检察院）。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄X光上诉提出，1、刘玉东、刘玉科系非法侵入其住宅，应判处非法侵入住宅罪；2、刘玉科、刘玉东应赔偿其被毁坏的财物5，930元、代销店不能经营而损失的利润14，000元、律师费5，000元，共24，930元；3、刘玉东没有自首情节。请求二审法院撤销原判并明��刘玉东、刘玉科是否诬告原告。经审理查明，原审被告人刘玉科、刘玉东故意毁坏他人财物的事实清楚，所采纳的证据经一审法院庭审查证属实；二审期间，上诉人黄X光未提供新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人刘玉科、刘玉东以泄愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判处原审被告人刘玉科拘役六个月、刘玉东拘役四个月，赔偿黄X光经济损失5，930元。宣判后原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决已发生法律效力，本院予以确认。上诉人黄X光是原审附带民事诉讼原告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，其只能对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人黄X光针对刑事部分的上诉没有法律依据，本院不予支持。上诉人黄X光上诉��出要求被上诉人赔偿其不能经营小卖部的损失利润14，000元以及律师费5，000元，因上诉人黄X光未能提供证据证实，且其提出的该两笔赔偿并非其因刘玉科、刘玉东的犯罪行为遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原判判决被上诉人刘玉科、刘玉东赔偿上诉人黄X光经济损失人民币5，930元符合法律规定，应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱学泳代理审判员　　刘晓宇代理审判员　　陈之焱二〇一三年十月十八日书　记　员　　林树柳搜索“”