（2013）朝民初字第30328号
裁判日期: 2013-10-18
公开日期: 2015-08-27
案件名称
丁×与姜×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁×,姜×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第30328号原告丁×，男，1960年12月27日出生。委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，孙河乡法律服务所法律工作者。委托代理人杨舒媛，女，1983年2月6日出生，孙河乡法律服务所法律工作者。被告姜×，女，1968年11月4日出生。原告丁×（以下简称原告）与被告姜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王长江、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年8月相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2006年7月11日，双方登记结婚。婚前，我在北京市朝阳区孙河乡康营村有北房3间，婚后，我与被告建南倒座六间，并将院内封顶。2009年8月20日，因拆迁腾退，我与被告获腾退补偿款、补助费共计1356987元，我们商量平均分割拆迁款，双方各分得678493.5元。2010年7月13日我出资813000元购买了北京市朝阳区孙河乡康营家园X室（以下简称X室房屋）和X1室（以下简称X1室房屋）两套房屋。被告在拆迁后经常不回家居住，对被告不管不顾，现原被告分别居住在两套房屋内，且感情日益疏远，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，并判决X室房屋归我所有，X1室房屋归被告所有。被告辩称：不同意与原告离婚。我与原告于2005年8月相识后，于2006年7月11日登记结婚，婚后感情很好。我对原告很关心，建议他买摩的拉活解决就业，二人共同处理家庭事务。2012年回迁后，原告对我的态度发生了变化，是因为其有了第三者，但是我可以原谅原告，愿意维护来之不易的幸福生活，继续与原告一同生活。关于X室房屋和X1室房屋，是我与原告于2009年10月17日一同前往广东发展银行北京分行，用获得的拆迁补偿款中的813000元向北京市朝阳区孙河农工商联合公司转账购买的，从安置房屋购买协议的签订到领取房屋钥匙，从始至终都是我与原告共同办理，故此两套房屋不是原告单独出资购买，属于夫妻共同财产，余下的补助款扣除零用外，我俩一人一半，已经分割完毕。经审理查明，原被告于2005年8月份相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情良好，双方于2006年7月11日登记结婚，均系再婚，婚后未育有子女，原告婚前有一子高x。婚后，原被告双方居住在北京市朝阳区孙河乡x号院内，该院落宅基地使用权登记在原告名下。2009年8月20日，原告作为乙方与甲方孙河乡人民政府腾退办公室签订了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，协议约定乙方腾退x号所有房屋，在册户籍1户，户籍人口1人，实际居住3人，分别是户主丁×、之妻姜×（户口在黑龙江）、之子高x（户口在黑龙江）。被腾退房屋补偿款合计1177873元，腾退补助费合计179114元，两者共计1356987元。2010年7月13日，姜×作为乙方与甲方北京市孙河农工商联合公司签订了两份《房屋使用权转让合同》，约定甲方向乙方转让X室房屋和X1室房屋，购房款分别为382700元和430300元，乙方法定代表人处由原告签字捺印。2009年10月17日，广东发展银行北京分行进账单（回单）显示出票人全称“丁×”，金额“813000元”，由原被告分别签字。2012年1月2日，被告与北京市孙河农工商联合公司签订了两份《定向安置购房补充协议》，约定因房屋面积差额，由北京市孙河乡农工商联合公司退还被告房款10879元（X室房屋）和19481元（X1室房屋）。2006年7月1日，原被告签订了一份协议，内容为“我丁×与姜×结婚以后，如果是我先找事导致离婚，我的全部财产归姜×。我们一直过到老，等我死后我的全部财产全都归姜×和她的儿子所有”，由原被告分别签字捺印。原告认可签字捺印为其本人所为，但不认可协议内容。原告称双方在回迁安置后被告常不回家居住，二人长期分居导致感情淡漠，而被告认可其因照顾孩子常住X1室房屋，但称偶尔也去X室房屋关心照顾被告，并表示以后将照顾原告生活、关心原告，愿意为维护婚姻作出努力。上述事实，有结婚证、《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》、《房屋使用权转让合同》、广东发展银行北京分行进账单（回单）、《定向安置购房补充协议》、协议、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，婚姻应以良好的感情为维系基础。原告和被告系自由恋爱结婚，虽然二人均为再婚，但是婚前及婚后初期四年，双方感情良好，婚姻有着较为深厚的感情基础。虽然拆迁安置后，原被告不常居住在一起，但是根据庭审调查，双方之间并不存在无法调和的矛盾和冲突，感情尚未达到破裂的程度。并且，被告表示愿意为增进感情、维护婚姻作出努力，故本院尊重被告的意愿，给原被告一次重归于好的机会。本案以不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁×要求与被告姜×离婚之诉讼请求。案件受理费75元，由原告丁×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一三年十月十八日书记员 李瑶瑶 搜索“”