（2013）甬余泗商初字第479号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2016-03-29

案件名称

杭州川北达自动化工程有限公司与宁波云环立体车库有限公司车库纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州川北达自动化工程有限公司,宁波云环立体车库有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余泗商初字第479号原告：杭州川北达自动化工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路**号东门大厦**座。法定代表人：李彦，该公司董事长。委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：王栗琳，浙江民禾律师事务所律师助理。被告：宁波云环立体车库有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。法定代表人：崔登来，该公司董事长。委托代理人：朱志鹏。原告杭州川北达自动化工程有限公司为与被告宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2013年9月11日立案受理了本案，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州川北达自动化工程有限公司的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州川北达自动化工程有限公司起诉称：被告于2013年6月13日向原告购买工控产品，并签订《工控产品购销协议》。之后原告积极履行送货义务，被告也于同年7月8日予以确认，但被告一直未支付原告货款46916元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告支付货款46916元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波云环立体车库有限公司未作答辩，也未提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.《工控产品购销协议》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.销货单一份，拟证明原告履行供货义务，并且被告已签收的事实；3.发票一份，拟证明货款金额共计46916元的事实。被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述的一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款46916元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波云环立体车库有限公司支付原告杭州川北达自动化工程有限公司货款46916元，款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告宁波云环立体车库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员　　裴　丹二〇一三年十月十八日代书记员　　沈佳萍 更多数据：