（2013）杞民初字第1300号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-11-11

案件名称

高明臣诉于吉超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高明臣,于吉超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条

全文

{C}河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1300号原告高明臣，男，汉族。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告于吉超，男，汉族。委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高明臣诉被告于吉超买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法适用简易程序由审判员聂文民独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是开封市丰收棉业的股东，原告经人介绍给被告供应棉花，2012年5月29日，原告给被告供应古棉10450公斤，折合人民币42800元，当时被告以资金紧张为由没付现金，为原告写下手续，并承诺很快给付所欠棉花款。后原告经多次催要，被告拒不偿还，故起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款42800元。被告辩称，被告不是开封市丰收棉业的股东，被告仅是开封市丰收棉业的一名打工者，其行为均归丰收棉业而非个人行为，丰收棉业当时已租赁给胡文斌（胡斌）经营，所有债权债务应有胡文斌（胡斌）承担，且该货款已给原告结清，故原告起诉被告主体错误，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月25日被告购买原告古棉10215公斤，计款41800元；2012年5月29日被告购买原告古棉10450公斤，计款42800元，两次共计货款84600元。2012年5月25、2012年5月29日分别给付原告20000元、21800元，现被告尚欠原告货款42800元。上述事实有当事人陈述、证明条、收条等证据证实。本院认为，被告购买原告古棉，并为原告出具有证明条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，债权债务关系明确，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告给付下欠货款42800元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称本人系开封市丰收棉业一名打工者，此笔债务应由租赁经营者胡斌承担偿还责任，且货款已结清，原告起诉被告主体错误，应驳回原告诉讼请求，被告未提供胡斌委托手续，又未提供相对人胡斌追认的证明，且原告对此亦不予认可，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于吉超于判决书生效后十日内给付原告高明臣货款42800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担（原告已垫付，随判决一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员　聂文民二〇一三年十月十八日代书记员　周景喜 更多数据：