（2013）阳春法合民初字第93号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-01-21

案件名称

练文秀与梁飞离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳春市人民法院

所属地区

阳春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

练文秀,梁飞

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2013）阳春法合民初字第93号原告：练文秀。委托代理人：范修芬，阳春市春城法律服务所法律工作者。委托代理人：杨才富，阳春市春城法律服务所法律工作者。被告：梁飞。原告练文秀诉被告梁飞离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告练文秀及其委托代理人范修芬、杨才富到庭参加诉讼，被告梁飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练文秀诉称：原告与被告于2004年初在春城务工时自由相识恋爱，于2005年3月24日登记结婚。2005年10月22日生育儿子梁某。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。由于原、被告婚前互不了解，因此两人婚后经常因生活琐事争吵。被告染上赌博恶习，经常夜不归家，还对原告进行打骂，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月14日向法院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚，但被阳春市人民法院于2012年11月3日驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告一直希望与被告重归于好，重新生活，但被告始终死性不改，导致我们的夫妻感情无法愈合，从而彻底破裂。综上所述，原、被告的夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生儿子梁某由原告抚养，被告从起诉之日起至儿子梁某18周岁止按300元／月的标准支付抚养费给原告；三、本案诉讼费由被告承担。被告梁飞缺席，没有答辩和举证。经审理查明：2004年初，原告练文秀与被告梁飞经人介绍相识恋爱。2005年3月24日，双方自愿到春城人民政府民政部门登记结婚。同年10月22日生育儿子梁某，现跟随原告练文秀生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事及被告参与赌博问题等发生争吵。2012年9月，原、被告开始分开生活。2012年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后于2012年11月3日作出（2012）阳春法合民初字第12号民事判决书，判决不准原告练文秀与被告梁飞离婚。判决后，原、被告极少联系。庭审中，原告练文秀认为原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。以上事实，有原告的庭审笔录、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件及本院（2012）阳春法合民初字第12号民事判决书等在卷证实。本院认为：原告与被告的婚姻纠纷经本院于2012年11月判决不准离婚后，双方仍没有任何来往，互不履行夫妻权利义务，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子梁某一直跟随原告生活，从有利于其健康成长出发，由原告练文秀抚养为宜，被告梁飞支付相应的抚养费给原告直至儿子年满十八周岁止。原告要求被告梁飞每月支付抚养费300元，符合当地的生活水平，本院予以支持。婚生儿子梁某于2005年10月出生，从原告起诉之日起（即2013年6月）计至其年满18周岁共124个月，被告梁飞应支付抚养费37200元给原告。被告梁飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告练文秀与被告梁飞离婚；二、婚生儿子梁某由原告练文秀抚养，被告梁飞于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付抚养费37200元给原告练文秀。案件受理费300元，由原告练文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审　判　长　　黄雄威审　判　员　　黄　荣人民陪审员　　吴昌霞二〇一三年十月十八日书　记　员　　杨翔钦 来源：百度搜索“”