（2013）绍民初字第3138号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-29

案件名称

柳某与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳某,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第3138号原告：柳某。被告：金某。委托代理人（一般授权代理）：黄龙辉。原告柳某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年9月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告柳某，被告金某及其委代理人黄龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原告于2007年12月28日与被告在绍兴县民政局登记结婚。婚后育有一女，取名柳某某，今年五岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后六年来，被告脾气暴躁，有严重的洁癖，经常为一些琐事而发火，让原告无法正常生活。原告一直认为建立一个家庭不容易，不愿意和被告争吵，但是被告不愿改正，且不尊重原告父母，嫌弃原告及原告父母脏，导致原告父母来绍探亲的次数屈指可数。被告也多次阻止原告回温州探亲，甚至阻止原告出差工作，限制原告人身自由。最终夫妻感情破裂，已经分居一年。为维护合法权益，现起诉要求：1.判准原被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.家庭财产平均分配；4.案件受理费由双方承担（或由被告承担）。被告金某辩称：1.对原告陈述的结婚时间、生育情况无异议。2.原、被告是大学同学，2001年谈恋爱，2007年结婚的，结婚以前已经认识了七、八年了，是深刻了解以后才决定结婚的，不可能是草率结婚的。3.就婚后感情来说，原告认为我有洁癖是原告强加给我的，我们两个都是大学同学，都是学医的，而原告在医院工作，经常接触到细菌之类，原告回家我让他洗手，有时候原告衣服上面有血迹，我把他的衣服用消毒液浸泡过以后再给他洗，这是正常的，并不是洁癖，我这样做也是为了小孩子着想。原告认为我脾气暴躁也不是事实，而且在生活过程中发生争吵，也只是为了一点家庭琐事发生吵架，而且原告父母一直在老家生活，也不来绍兴居住，我也不怎么接触，怎么可能嫌弃原告的父母，而且原告作为成年人，如果他一定要回老家探亲，我是绑不住他的，而且有一回他爸爸出事，我也给他理好行李让他回去的，而且原告跟我说他诉状中有很多话都是乱说的。我与原告一直一起生活，并没有分居过，而且在昨天晚上，我把女儿从幼儿园接回来以后说想爸爸了，我给原告打电话，他还过来跟我们一起吃饭的。综上，被告认为，原、被告之间的感情没有破裂，故不同意离婚。经审理本院认定以下事实：原、被告系大学同学，在2001年3月以后确立恋爱关系，于2007年12月28日在绍兴县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2009年5月20日生育一女儿，取名柳某某，现随被告生活。婚后因双方生活习惯不一样，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年12月双方开始分开居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。以上事实，由原告提交的结婚证复印件、出生医学证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因生活习惯不一，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2012年12月双方开始分开居住。但鉴于夫妻分居生活时间尚短，被告在庭审中又不同意离婚，要求夫妻和好。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某要求与被告金某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（预交19800元），减半收取150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　周国鑫二〇一三年十月十八日书记员　　王　琴 来自：