（2013）滑焦民初字第164号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-12-06

案件名称

谷守辉与刘先志租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谷守辉,刘先志

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑焦民初字第164号原告谷守辉，男，1973年11月20日生。委托代理人于井树，河南创诚律师事务所律师。被告刘先志，男，1977年7月7日生。原告谷守辉诉被告刘先志租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告谷守辉的委托代理人于井树到庭参加了诉讼，被告刘先志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷守辉诉称：被告刘先志租赁原告的塔吊并拖欠原告租赁费共计46000元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未支付。故请求判令被告支付拖欠的租赁费46000元及利息。被告刘先志未答辩。经审理查明：原、被告约定，被告自2011年9月20日起租赁原告的塔吊，租赁费每月9000元，租期至2012年8月21日止。期间，被告支付了原告部分租赁费。2012年8月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告租赁费46000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到8月21号以前欠塔吊租赁费46000元整（肆万陆仟元整），月底前还清，刘先志，2012.8.19号。”到期后，被告没有偿还。上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告租赁费46000元由被告出具的欠条予以证实，证据确实充分，故对原告要求被告支付塔吊租赁费46000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告对欠款期间是否支付利息没有明确约定，应当视为不支付利息，故对于原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先志于本判决生效后七日内给付原告谷守辉塔吊租赁费46000元；二、驳回原告谷守辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘先志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　赵政凯审　判　员　　刘定伟人民陪审员　　祁自月二〇一三年十月十八日书　记　员　　朱红波 关注微信公众号“”