（2013）灯民初字第812号
裁判日期: 2013-10-18
公开日期: 2014-12-15
案件名称
王树友诉王庆江民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
灯塔市人民法院
所属地区
灯塔市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王树友,王庆江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十五条第一款
全文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2013）灯民初字第812号原告：王树友，男，1952年10月16日出生，汉族，农民。委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王庆江，男，1966年10月10日出生，满族，农民。（缺席）原告王树友诉被告王庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树友的委托代理人冯洪海到庭参加诉讼。被告王庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树友诉称：被告王庆江分别于2011年10月12日、11月2日向原告借款，共计15万元。双方口头约定该两笔欠款一个月后还清。欠款到期后，被告以种种理由拒绝还款。原告请求判决被告偿还欠款15万元，并承担诉讼费，原告于2013年11月18日撤回对石桂华的起诉。被告王庆江未作答辩。经审理查明，2011年10月12日，被告王庆江给原告王树友出具欠条，内容为：今有王庆江、石桂华从王树友借出人民币拾万元整（100，000.00元整）房照抵押。2011年11月2日，被告王庆江给原告王树友出具欠条，内容为：今有王庆江、石桂华从王树友手中借出人民币伍万元整（50000）。另查，2001年3月23日，被告王庆江与石桂华经本院主持调解，作出（2001）灯民初字第179号民事调解书，调解王庆江与石桂华离婚。欠条上石桂华的签名并非石桂华本人签署，系被告王庆江代为签署，并且石桂华不知道被告王庆江向原告借款事实，亦没有使用该笔借款。2013年11月18日，原告王树友提出对石桂华的撤诉申请。灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会于2013年7月26日出具介绍信，内容为：王庆江系本村居民，于2013年3月外出，一直未归，现不知去向。上述事实，有原告陈述、离婚调解书、灯塔市万宝桥街道办事处出具的证实等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王树友与被告王庆江达成的借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告王树友应当按协议约定偿还欠款。被告王庆江给原告王树友出具的欠条上石桂华的签字系被告代签，且石桂华本人没有使用该笔借款，故石桂华不应承担给付责任，原告王树友撤回对石桂华的起诉，视为对诉讼权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百四十五条一款之规定，判决如下：被告王庆江于本判决生效后10日内偿还原告王树友欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元，公告费560元，合计3，860.00元，由被告王庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 郎晓东代理审判员 曹 凯代理审判员 殷晓伟二〇一三年十月十八日书 记 员 孙贺婷附件本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。