（2013）临民初字第2027号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-11

案件名称

王学文与候立涛、罗飞劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学文,候立涛,罗飞

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2027号原告：王学文。被告：候立涛。被告：罗飞。原告王学文诉被告候立涛、罗飞劳务合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日、2013年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告王学文，被告候立涛、罗飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学文诉称，原告自2010年4月起给两被告开车，两被告拖欠原告2012年工资30000元、2013年工资及出车费8193元至今未付。为此起诉，要求两被告支付拖欠工资38193元。庭审过程中，原告仅要求两被告支付工资等34400元，其余数额不再主张。被告候立涛辩称，认可原告主张的欠款数额34400元，但是原告所驾驶的车辆已经租赁给了被告罗飞，拖欠原告的工资应由被告罗飞偿还。被告罗飞辩称，认可原告主张的欠款数额34400元，原告驾驶的车辆是租赁的被告候立涛的车辆，所欠原告工资款应由本人负责偿还，但是原告在开车期间多次违章，处理违章花费的费用原告应当返还给被告。经审理本院认定，被告罗飞拖欠原告2012年驾驶车辆工资30000元，原告和被告罗飞还认可被告罗飞还拖欠原告2013年工资等其他款项共计4400元，原告主张上述欠款应由两被告偿还，但原告不能充分证实受被告候立涛雇佣，而且被告候立涛主张原告驾驶的车辆已租赁给被告罗飞，而且被告罗飞向原告出具了借条，因此拖欠原告的款项应当由被告罗飞偿还。被告罗飞认可尚欠原告工资款等34400元，但认为原告在为被告驾驶车辆时多次违章，原告应该将被告处理违章所花费的费用返还给被告。原告向被告追索报酬未果，为此形成诉讼。本院所确认的上述事实，有欠条一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经合议庭评议和审查，予以采信。本院认为，被告罗飞向原告出具了欠条，证实尚欠原告工资30000元，被告应当向原告支付上述工资。原告和被告罗飞均认可还尚欠原告部分工资和其他款项共计4400元，对该款被告罗飞也应当向原告支付，因此对原告要求被告罗飞支付工资等34400元的主张，予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃其他诉讼请求，系自由处分其权利，不违反法律规定。但原告要求被告候立涛履行付款义务，没有充分证据予以证实，因此原告的该项主张，不能支持。被告罗飞认为原告在受雇佣驾驶车辆期间多次违章，原告应该将被告处理上述违章所花费的费用返还给被告，与原告主张的要求被告返还工资属不同法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗飞向原告王学文支付工资等34400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告王学文负担55元，由被告罗飞负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　王效刚代理审判员　　张文革人民陪审员　　于海臻二〇一三年十月十八日代理书记员　　徐金莹 关注公众号“”