（2013）邯市民一终字第985号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-05-19

案件名称

关某与米某甲、米某乙等赡养纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

关某,米某甲,米某乙,米某丙,米某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第985号上诉人（原审原告）关某。被上诉人（原审被告）米某甲。系原告孙子。原审被告米某乙。系原告长子。原审被告米某丙。系原告三儿子。原审被告米某丁。系原告四儿子。上诉人关某与被上诉人米某甲，原审被告米某乙、米某丙、米某丁赡养纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，原告关某与其丈夫共生有四个儿子，即长子米某乙、次子米绍玉、三子米某丙、四子米某丁。原告丈夫于1978年去世，原告次子米绍玉于1988年去世，被告米某甲系米绍玉之子。原、被告之间因赡养发生纠纷，原告于2013年4月26日诉至法院。另查明，原告现在每月享有低保180元，社区居委会每月给付生活费230元，政府每月补助55元，原告丈夫单位每月给付生活费45元，合计510元。原审法院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，现原告关某已八十一岁高龄并丧失劳动能力，被告米某乙、米某丙、米某丁作为原告的子女，应履行赡养义务，每月轮流在原告居住地照顾原告的生活起居，并给付原告适当的赡养费。因原告现每月有收入510元，综合考虑当地的生活水平，原告要求被告每月支付赡养费200元，数额偏高，被告米某乙、米某丙、米某丁应每人每月支付赡养费100元为宜。原告就医所支付的医疗费，被告米某乙、米某丙、米某丁均同意共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，本案被告米某甲系原告的孙子，而被告米某乙、米某丙、米某丁作为原告的子女，有能力赡养原告，故被告米某甲不应承担赡养原告的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米某乙、米某丙、米某丁自2013年9月起，每人每月给付原告关某赡养费100元。二、原告关某的医疗费由被告米某乙、米某丙、米某丁共同承担。三、被告米某乙、米某丙、米某丁自2013年9月起，依次每月轮流在原告关某居住地照顾原告关某的生活起居。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告米某乙、米某丙、米某丁各负担100元。宣判后，上诉人关某不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求：一、改判原审第一条为：被上诉人米某甲与原审被高米某乙、米某丙、米某丁自2013年9月起，每人每月给付上诉人关某赡养费100元。二、改判原审第二条为：上诉人关某的医疗费由被上诉人米某甲与原审被告米某乙、米某丙、米某丁共同承担。三、改判原审第三条为：被上诉人米某甲与原审被告米某乙、米某丙、米某丁自2013年9月起，依次每月轮流在上诉人关某居住地照顾关某的生活起居。四、本案诉讼费由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，现上诉人关某已八十一岁高龄并丧失劳动能力，原审被告米某乙、米某丙、米某丁作为上诉人的子女，应履行赡养义务，每月轮流在上诉人居住地照顾关某的生活起居，并给付上诉人适当的赡养费。因上诉人现每月有收入510元，综合考虑当地的生活水平，上诉人要求原审被告每月支付赡养费200元，数额偏高，原审被告米某乙、米某丙、米某丁应每人每月支付关某赡养费100元为宜。上诉人就医所支付的医疗费，原审被告米某乙、米某丙、米某丁均同意共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，本案被上诉人米某甲系上诉人的孙子，而原审被告米某乙、米某丙、米某丁作为上诉人的子女，有能力赡养上诉人，故被上诉人米某甲不应承担赡养上诉人的义务。综上，上诉人关某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人关某承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年十月十八日书记员　　常新蕊 微信公众号“”