（2013）潍城民初字第368号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-03-06

案件名称

刘文强与李爱华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘文强,李爱华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民初字第368号原告刘文强。委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。被告李爱华。原告刘文强诉被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎永喜及被告李爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告李爱华向原告借款300000元，并约定了还款期限，但借款到期后被告未按约定归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李爱华辩称，借款属实，但我偿还过2个月利息。经审理查明，2012年9月6日，原告刘文强通过现金方式向被告支付借款300000元。同日被告李爱华向原告刘文强出具借据一份，借据载明，“今向刘文强借现金300000元，大写叁拾万元整。借款期限自2012年9月6日至2013年3月5日止。双方约定月利率为3.5%。若逾期不还，借款人自愿每日按借款本金总金额的1%向出借人支付违约金。……”被告李爱华在借据上签字并按捺手印。庭审中，被告辩称其按照月息3.5%偿还过两个月利息共计21000元，原告对此予以认可。但被告未偿还借款本金，尚欠300000元。上述事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告刘文强要求被告李爱华偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定借款期间月利率为3.5%，因约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定每日按借款本金总金额的1%向出借人支付违约金，双方对违约金的约定，应视为逾期利息，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，庭审中，原告方主张自2012年11月6日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，未超出规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告李爱华欠原告刘文强借款本金300000元及利息（自2012年11月6日至本判决确定的履行期限届满以300000为计算基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　冯国庆审　判　员　　赵　燕助理审判员　　许学镁二〇一三年十月十八日代书　记员　　王丽梅 搜索“”