（2013）房民初字第10553号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-02-17

案件名称

胡宝玲诉张银菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡宝玲,张银菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10553号原告胡宝玲，女，1962年5月23日出生。被告张银菊，女，1976年12月2日出生。原告胡宝玲诉被告张银菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡宝玲到庭参加了诉讼，被告张银菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝玲诉称：2012年9月24日，张银菊向我借款现金5千元，约定借期为1个月，月底发了工资就还，结果过了约定期限几个月后，被告一直未提还款事宜。原告在2013年2月前多次给张银菊打电话提醒还款事宜，被告都说没钱。后原告多次找被告，没有找到本人。故诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款5千元，2、诉讼费由被告承担。被告张银菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年9月24日，被告张银菊向原告胡宝玲借款5000元，当日被告为原告出具借条一张，记载”今向胡宝玲借人民币伍千元整（5000.00元），借款人张银菊，身份证号×××，2012年9月24日。”此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。上述事实，有借条原件一份及原告陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张银菊向原告胡宝玲借款5000元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银菊于本判决生效后七日内偿还原告胡宝玲欠款五千元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张银菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　贾　茹二〇一三年十月十八日书　记　员　陈翠微 关注公众号“”