（2013）嘉南刑初字第927号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何某盗窃罪一审刑事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

盗窃

法律依据

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第927号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人何某。2002年8月5日因犯强奸罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月24日刑满释放；2013年5月10日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日。因本案于2013年5月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人王××。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴伯琼到庭支持公诉。被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案4起，其中3起未遂，窃得财物合计价值500余元，属多次盗窃，其行为已触犯《中华某某共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中未遂部分可以从轻处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，依据《中华某某共和国刑法》第六十七条第三款、《中华某某共和国刑法修正案（八）》第八条之规定，可从轻处罚。被告人何某对指控的事实无异议，其辩护人对指控被告人犯盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：1.被告人何某归案后认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人何某对指控无异议，系自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。3.被告人何某具有很好的悔罪表现，其作案动机是因受离婚刺激，情绪比较偏激，被告人的家属代其主动退赃，取得受害人的充分谅解。综上，请求法庭对被告人何某从轻处罚，并适用管制刑罚。经审理查明：1.2013年2月23日凌晨，被告人何某窜至本市××区西马桥小区内，用铁罐敲碎停在该处的浙f×××××汽车驾驶室车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。2.2013年2月23日凌晨，被告人何某窜至本市××区西马桥小区南门处，用铁罐敲碎停在该处的浙f×××××汽车右后侧车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。3.2013年2月24日凌晨，被告人何某窜至本市××区南湖街道奥林国际门口，用铁罐敲碎停在该处的浙b×××××汽车驾驶室车窗玻璃实施盗窃，窃得人民币400元、港币100元、香水、剃须刀、土特产等物。4.2013年2月27日凌晨，被告人何某窜至本市××区××北侧店面房门口，用铁罐敲碎停在该处的苏b×××××汽车驾驶室车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。被告人何某采用破坏性手段实施盗窃，造成财产损失合计1633.8元。本案在审理中，被告人家属代其对四被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人何某在庭审中无异议，并有被害人胡某某、艾某某、陈某某、浦满金的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、绘图及照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案4起，其中3起未遂，窃得财物合计价值500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案盗窃未遂部分，可依法从轻处罚。被告人家属代其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何某采取破坏性手段进行盗窃，且曾因犯罪被刑事处罚，又曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李永杰二〇一三年十月十八日书　记　员　　孟佳君 来源：百度搜索“”