（2013）金浦刑初字第665号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-04-04

案件名称

朱某甲抢劫罪一审刑事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第665号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2013年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。法定代理人朱家乾（系被告人叔叔），男，汉族，1979年2月14日出生。辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人朱某甲犯抢劫罪，于2013年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人朱某甲、法定代理人朱家乾及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱某甲作案年满十四周岁未满十六周岁，到案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定。被告人朱某甲、法定代理人朱家乾对起诉书指控的事实及定性均无异议。法定代理人朱家乾的意见为：被告人朱某甲的父亲已病故，母亲改嫁，一直由朱家乾照顾，其走上犯罪的道路，作为叔叔没有教育好有一定的责任，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人朱某甲犯罪时未满十六周岁，系未成年人犯罪，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。经审理查明：2013年6月1日凌晨，被告人朱某甲伙同朱兴鹏、陈浪浪、张庆勇、涂威一同开车窜至仙华街道一点红大道至项宅村的公路边，声称是便衣警察叫在路边休息的刘某上车接受调查，因刘某不肯上车，被告人朱某甲与陈浪浪、涂威便下车将刘某强拉上车。随后，朱兴鹏将车开至仙华街道天仙村至后郎村公路边，要求刘某交出身上的东西，并假装打电话给公安局领导核对刘某的身份且打了其一巴掌，后被刘某识破朱兴鹏等人并非警察。刘某在被朱某甲、朱兴鹏、陈浪浪、张庆勇、涂威的言语威胁下主动提出愿意交出200元，但陈浪浪提出要求买一条中华香烟的钱才肯罢休，于是刘某交出了人民币450元。在回来的途中，因轮胎爆胎，朱兴鹏、陈浪浪又提出让刘某出钱修车，刘某便又交出人民币600元。后被巡逻民警发现，被告人朱某甲与朱兴鹏、张庆勇、涂威被当场抓获。证明上述事实的证据有被告人朱某甲和另案处理的同案犯朱兴鹏、张庆勇、涂威供述；被害人刘某的陈述；证人佘某的证言；现场、地点辨认笔录及照片；汽车租赁合同复印件；扣押物品、发还物品清单；情况说明；被告人朱某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人朱某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院决定予以减轻处罚。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，维护公民的合法财产权利和公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年6月1日止。）罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　董有良代理审判员　　冯燕玲人民陪审员　　黄光德二０一三年十月十八日代书　记员　　陈清清 来源：百度“”