（2013）杭建梅商初字第501号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-04

案件名称

江锦华与钱惠根、吴景强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江锦华,钱惠根,吴景强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭建梅商初字第501号原告江锦华。被告钱惠根。被告吴景强。原告江锦华与被告钱惠根、吴景强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告江锦华与被告吴景强到庭参加诉讼，被告钱惠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告江锦华起诉称：2013年1月5日，被告钱惠根以做生意资金紧张为由向我借款人民币30000元，双方签署借款合约并由被告吴景强提供担保，约定归还期限为2013年7月5日，按月利率2.5%计算利息。同日，我实际现金交付给被告钱惠根人民币25500元，预先扣除了利息人民币4500元。借款到期后，经我催讨，被告钱惠根至今未归还，被告吴景强亦未代为偿还。故我诉至法院，请求判令：1、被告钱惠根、吴景强归还借款本金人民币30000元及��息（按月利率2.5%计算）。2、两被告按借款合约规定承担百分之十的违约金。3、本案的一切费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告钱惠根归还借款人民币25500元，并支付自2013年1月5日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该款由被告吴景强承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告钱惠根承担，被告吴景强连带负担。被告吴景强答辩称：被告钱惠根向原告借款并由我提供担保是事实，但当时原告实际交付给被告钱惠根借款是人民币25500元，所以被告钱惠根借款应是人民币25500元。原告为证明其主张，向本院提供了借款合约一份，用于证明被告钱惠根于2013年1月5日向原告借款30000元（实际25500元）并由吴景强担保的事实。被告钱惠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。被告吴景强未向本院提供证据，对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告江锦华与被告钱惠根、吴景强订立的民间借贷合同（借款合约）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定返还借款并支付利息，借款人被告钱惠根借款后未按照约定的期限支付借款本息，被告吴景强作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任，其行为均已构成违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中自认实际交付借款25500元，并认为月利率2.5%高于法律规定，要求按银行同期同类���款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱惠根经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱惠根于本判决生效后十日内返还原告江锦华借款本金人民币25500元，并支付自2013年1月5日起至款清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告吴景强对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币437元，由被告钱惠根负担，被告吴景强连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费437元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审　判　长　陆 少 伟人民陪审员　蔡 志 全人民陪审员　��晓瑜二〇一三年十月十八日书　记　员　翁 夏 平 来源：百度“”