（2013）永民初字第2754号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-11-12

案件名称

赵某某与石某某离婚纠纷一案一审判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,石某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2754号原告赵某某，曾用名赵书敏，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，永城人。委托代理人李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告石某某，曾用名石文友，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，永城人。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李晓京和王剑锋，被告石某某及其委托代理人张十智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1999年农历1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年4月28日双方登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式。2001年7月9日生育儿子石XX。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原告赵某某与被告石某某离婚，婚生儿子石XX由被告石某某抚养，共同财产平均分割。被告石某某辩称，原告赵某某所诉不实。原、被告结婚十余年，夫妻感情较好，被告石某某从无不良恶习，夫妻感情未破裂，不同意与原告赵某某离婚。原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、2013年10月16日，永城市侯岭乡孟庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，自2009年起一直分居生活。2、2013年8月22日，永城市侯岭乡孟庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的身份情况及夫妻感情不和。3、申请证人田X出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情破裂。被告石某某向本院提供的证据材枓有：1、1999年4月28日，石文友持有的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、申请证人石义德出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情很好。因土地塌陷购买安置房，被告石某某借其现金70000元。庭审中，被告石某某对原告赵某某提供的证据均提出异议，认为证据1、2为无效证据，仅能证明原、被告系夫妻关系。原、被告共同生活居住地不属于该村村委会管辖，村委会不能证明原、被告夫妻感情是否破裂，故不能作为本案有效证据使用。证据3证人证言不属实，证人的多数证言均属传来证据，均是听原告赵某某所说，不是直接证据，因此，该证据不能作为本案有效证据使用。庭审中，原告赵某某对被告石某某提供的证据2证人证言提出异议，认为证人证言不属实，证人将70000元现金一次性借给被告石某某是不符合农村日常生活常理，且原告赵某某不认可，故该证据不能作为本案有效证据使用。对证据1无异议。经庭审质证，本院认为，原告赵某某提供的证据1、2，因不符合证据规则的规定，本院不予确认。证据3证人证言仅仅是听说原、被告夫妻感情不和，不能作为有效证据。被告石某某提供的证据1，因原告赵某某无异议，该证据可以作为本案定案的依据。证据2证人证言，对证明原、被告夫妻感情部分本院予以确认，对被告石某某借款部分，因原告赵某某不予认可，本院不予确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年农历1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年4月28日，双方登记结婚。1999年5月4日，原、被告举行仪式共同生活。2001年7月9日生育儿子石XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告赵某某未提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告赵某某要求与被告石某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　陈德民二〇一三年十月十八日书记员　　李　芳 关注微信公众号“”