（2013）温瑞商初字第2633号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-08-06

案件名称

孙宝同与林金土、王玲玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙宝同,林金土,王玲玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2633号原告孙宝同。委托代理人（特别授权）朱谓岳、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。被告林金土。被告王玲玲。原告孙宝同为与被告王玲玲、林金土、金晓微民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告王玲玲、林金土、金晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宝同起诉称：被告林金土、王玲玲系夫妻关系。2011年8月25日，被告王玲玲以资金周转为由，向原告要求借款100万元，约定月息2%，借款期限约三个月。同月27日，原告按被告要求汇入其指定的金晓微账户100万元。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告王玲玲、林金土共同偿还借款100万元及利息（自2011年8月27日起按月利率2%计算至判决确定之日，暂算至起诉之日为40万元）；二、本案的受理费由被告承担。审理中，原告当庭撤回对被告金晓微的起诉。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明、结婚登记申请书，以证明原、被告诉讼主体资格及被告林金土、王玲玲系夫妻关系的事实。证据二，欠条一张，以证明被告向原告借款100万元及约定利息的事实。证据三，银行电子回单一份，以证明款项交付的事实。证据四，（2013）温瑞商初字第733号民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉又撤诉的事实。被告林金土、王玲玲未作答辩。被告林金土、王玲玲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定，被告林金土、王玲玲系夫妻关系。2011年8月27日，被告王玲玲向原告孙宝同出具一张欠条，言明“今向孙宝同借到人民币壹佰万元整，利息每月二万元正”。同日，原告通过银行向被告指定的金晓微账户转账100万元。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王玲玲向原告出具的欠条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）四倍，本院予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王玲玲、林金土于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙宝同借款本金100万元及利息（自2011年8月27日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王玲玲、林金土负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　董学认二〇一三年十月十八日书记员　　任　慧