（2013）利民二初字第2625号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2016-03-31

案件名称

李亚与李文堂、程晋勋承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

利辛县人民法院

所属地区

利辛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李亚,李文堂,程晋勋

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民二初字第2625号原告：李亚，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人：谷峰，阚疃法律服务所法律工作者。被告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：程晋勋，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住利辛县。原告李亚诉被告李文堂、程晋勋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李亚的委托代理人谷峰到庭参加诉讼，被告李文堂、程晋勋经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚诉称：我为被告李文堂承建的楼房做窗子，经结算被告李文堂于2013年5月18日给我打欠条一张，欠我款23600元，当时程晋勋自愿提供担保，后经我多次催要两被告至今未还款。特依法提起诉讼，要求两被告立即偿还欠款23600元，并承担本案诉讼费用。原告李亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份。2、欠条，证明被告李文堂由程晋勋担保欠原告窗户款23600元的事实。3、保证书，证明李文堂曾保证于2013年10月15日还清欠款的事实。两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经庭审举证、本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李亚为被告李文堂承建的楼房做窗子，2013年5月18日经结算被告李文堂欠原告窗子款23600元，当时由被告程晋勋提供担保，被告李文堂给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今未还款。原告诉讼来院，要求两被告立即偿还欠款23600元，并承担本案诉讼费用，两被告未到庭。调解不能成立。本院认为：被告李文堂欠原告款属实，有欠条在卷佐证，原告要求被告给付，应予以支持。被告程晋勋既然为李文堂欠款提供担保，就应在担保期内承担担保责任。两被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李文堂于判决生效之日起十日内归还原告李亚人民币23600元；二、被告程晋勋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　赵荣二〇一三年十月十八日书记员　　李辉 百度搜索“”