（2013）朝民初字第31372号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-06-26

案件名称

李×与潘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,潘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第31372号原告李×，男，1978年1月15日出生。委托代理人谢志华，北京市华泰律师事务所律师。被告潘×，女，1978年4月25日出生。委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。原告李×（以下简称原告）与被告潘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢志华，被告及其委托代理人孙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2003年12月18日登记结婚，2009年3月9日育有一子李x2。婚后初期感情尚好，近年来争吵不断，无法沟通导致感情破裂。双方自2012年7月开始分居，我曾于2012年9月起诉离婚，后经（2012）朝民初字第34948号判决驳回了我的诉讼请求。目前双方已无法共同生活，婚姻无法维系，故我再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李x2由我抚养，不需被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我同意离婚，但是双方感情破裂的原因是原告有婚外情，在婚姻关系存续期间与他人同居。我要求抚养婚生子李x2，原告每月支付我抚养费2000元。关于夫妻共同财产，原告夫妻关系存续期间购买了x园18号楼4单元1601号以及17号楼2单元1603号房屋两套，我认为应属夫妻共同财产，每人一套。经审理查明：原、被告系同学关系，2003年12月18日登记结婚，双方婚后经常发生争吵，被告称原告有婚外情，曾看见原告与第三者的QQ聊天记录有暧昧言语，为证明其主张，被告提交了视频两段，其称发现原告与第三者在x园7号楼4单元1601室共同居住，于7月18日报警，其跟随民警进入房屋中并摄录形成了上述视频资料。原告不认可存在婚外情，称当时只是几个同事在一起聊天。原告称2012年7月底因为吵架，被告不让进门，故其搬到其父亲处居住，被告称原告是2012年8月2日主动从家中搬走。原、被告2009年3月9日育有一子李x2，现同被告居住，在x幼儿园上学。被告称孩子上幼儿园、报特长班、看病、日常用度等每月花费2000元，原告称不清楚孩子每月的花费。原告自称每月收入6000-7000元，被告自称每月收入5000元。经原告申请，本院调取了东坝乡x村x号拆迁材料及定向安置选房确认单，上述材料显示，东坝乡x村x号被腾退人为原告之父李永山，认定户口4户，认定人口10人，原告主张的x园18号楼4单元1601号以及17号楼2单元1603号房屋安置对象为李×，目前该两套房屋均未办理产权登记。上述事实，有结婚证、判决书、拆迁协议、选房确认单、视频光盘及双方当事人在案陈述为证。本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，双方均不能理智沟通，导致矛盾日益加深，现原告起诉离婚，被告同意，本院据此认定双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告因故现处于分居状态，婚生子李x2随被告生活，现已上幼儿园。考虑到孩子目前生活状况稳定，尽量减少因父母离婚对孩子生活造成的影响，以及有利于孩子成长的角度，本院认为孩子由被告抚养为宜，但原告作为孩子的父亲，享有法定的探望权，被告应依法予以保障。被告主张孩子每月花费2000元，综合孩子个体情况以及北京市物价标准，本院认为比较合理，原告应每月承担一半抚养费。被告主张的x园18号楼4单元1601号以及17号楼2单元1603号房屋均系安置住房，尚未取得权属登记，且拆迁安置住房可能涉及其他被安置人利益，本案不宜对其权属情况进行处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李×与被告潘×离婚；二、婚生子李x2由被告潘×抚养，原告李×每月月底前给付李x2抚养费一千元至李x2年满十八周岁止；三、驳回原告李×其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元（已交纳）；由被告潘×负担三十八元（原告李×已交纳，被告潘×于本判决生效后七日内给付原告李×）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　马海涛二〇一三年十月十八日书　记　员　　李　娜 关注公众号“”