（2013）宝民初字第01768号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-07-28

案件名称

原告延安长盛建筑工程有限公司与被告王江、第三人张敬新、张宇恒、兰忠明、王日明建筑设备租赁合同纠纷一案民事裁定书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

延安长盛建筑工程有限公司,王江,张敬新,张宇恒,兰忠明,王日明

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第01768号原告延安长盛建筑工程有限公司法定代表人王彦峰，该公司经理。被告王江，男，汉族，1985年2月20日出生，现住泾阳县。第三人张敬新，男，汉族，1979年11月11日出生，现住河南省。第三人张宇恒，男，汉族，1979年10月13日出生，现住广东省。第三人兰忠明，男，汉族，1967年2月22日出生，现住山西省。第三人王日明，男，汉族，1955年4月12日出生，现住辽宁省。本院受理的原告延安长盛建筑工程有限公司与被告王江、第三人张敬新、张宇恒、兰忠明、王日明建筑设备租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月5日签订《机械设备租赁合同》。原告租用被告3台强夯设备从事新区的强夯作业。2012年7月8日双方又签订了《陕西省延安市延安新区CP1-12合同段强夯工程施工合同》，合同约定原告将CP1-12合同段的强夯施工事宜承包给被告，由被告负责提供强夯设备，该合同第2.2条约定，每台进场强夯设备，强夯设备进场后原告负责支付每台强夯设备进场费（以清单为准），被告一共组织了7台夯机施工（其中王日明4台，被告3台），同时约定如发生争议由宝塔区法院管辖。合同签订后，原告即履行合同约定的支付进场费的义务，在原告支付进场费的过程中，被告主张第三人的四台强夯机属于自己雇佣，要求原告将着四台设备的进场费一并支付给自己，考虑到工期紧张，原告同意了被告的要求，双方于2012年7月8日签订了一份《协议》，原告一共支付给被告11台设备的进场费378000元，其中从贵州-延安的4台设备属于第三人。后因被告提供的强夯设备满足不了施工的需求，被告于2012年7月8日将自己的3台设备全部拉走，此时原告得知被告并未将第三人的进场费共计28万元支付给第三人，且第三人也并非被告雇佣，现这四人还在原告处干活，并多次向原告主张进场费，原告多次要求被告将领取的28万元进场费返还或者直接交付给第三人均遭拒绝。现原告诉至法院，要求被告返还28万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安长盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5500元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　刘东红二〇一三年十月十八日书记员　　蔡　苑 更多数据：搜索“”来源：