（2013）舟定商初字第989号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2015-12-29

案件名称

丁××与傅××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁××,傅××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定商初字第989号原告丁××。被告傅××。原告丁××诉被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈玲独任审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告丁××到庭参加诉讼，被告傅××经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因经营所需，于2011年6月7日向原告借款115.60万元，被告傅××出具借条两张，分别载明1、借款85万元，借期半年；2、借款30.60万元，借期11个月。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果。现向法院起诉，要求被告傅××归还原告借款115.60万元，并从2011年6月7日起按每月23120元支付利息，至清偿之日止。本案在审理过程中，原告对主张的事实作了修正：2008年始原告等人几次出借给被告���××款项，2011年6月7双方对借款本金及利息作了结算，合计借款本金85万元，利息30.60万元，其他债权人同意将债权转让给原告，由被告向原告出具借款合同两份，均约定月利率2%。被告傅××未答辩，也未提供证据。本院审理认定的事实与原告陈述的基本一致。以上事实，有原告提供的借条、借款合同等证据予以证明。本院认为：被告傅××向原告丁××借款的事实，有被告傅××于2011年6月7日出具的两张借款合同为凭，且有丁××提供的之前傅××出具的借条佐证，双方之间的债权、债务关系明确。现被告傅××未在借款期间届满后归还借款及利息，显属违约，应承担相应的还款付息义务。原告自认其中30.60万元系85万元借款本金在2012年3月31日��前按月利率20‰计算的应付未付利息款，因利率标准为月利率20‰，与银行基准利率的四倍相当，故对该30.60万元利息，原告不能再要求被告付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅××于本判决生效之日起十日内归还原告丁××借款本金85万元，利息30.60万元，并从2012年4月1日起以85万元为本金，按月利率20‰支付利息，至借款清偿之日止。案件受理费21446元，减半收取10723元，由原告丁××负担1951元，被告傅××负担8772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员　沈　玲二〇一三年十月十八日书记员　沈佳芬 更多数据：