（2013）建刑初字第125号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-04-29

案件名称

被告人葛某、卞某某抢夺罪一审刑事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

葛某,卞某某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第125号公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。被告人葛某，男，1993年3月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，原南京市XX餐饮投资管理发展有限责任公司职员。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人王勤荣，江苏金路律师事务所律师。被告人卞某某，男，1993年9月11日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，原南京XX**餐厅学徒工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人周军，江苏南斗律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人葛某、卞某某犯抢夺罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某及其辩护人王勤荣、被告人卞某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2013年6月23日0时许，被告人葛某、卞某某经预谋后，驾驶一辆助力车跟踪被害人李乙至南京市建邺区福园小区门口，由被告人卞某某在小区门口接应，被告人葛某跟踪被害人李乙至该小区6幢楼梯，趁李乙不备抢走其手上的黑色苹果IPHONE4手机一部（经鉴证，价值人民币2107元），后二被告人驾驶助力车逃离现场。次日，被告人葛某销赃得款人民币1400元。2013年7月3日，被告人葛某、卞某某被公安人员抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人葛某退赔被害人人民币2107元。上述事实，被告人葛某、卞某某在庭审过程中亦无异议，并有案发经过，抓获经过，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，现场照片，被害人李乙的陈述，证人李甲、吴某某、杨某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、卞某某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人葛某、卞某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。二被告人共同实施抢夺行为，系共同犯罪。被告人葛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人卞某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人葛某的辩护人提出被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；被告人卞某某的辩护人提出被告人卞某某到案后如实供述犯罪事实，未分得赃款，且系初犯的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于二辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定。判决如下：被告人葛某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起，至2014年3月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人卞某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起，至2014年2月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王铁勋二〇一三年十月十八日见习书记员　　王　莺 来源：