（2013）商中刑二终字第00024号
裁判日期: 2013-10-18
公开日期: 2014-09-28
案件名称
冯某犯抢劫罪一案二审刑事裁定书
法院
陕西省商洛市中级人民法院
所属地区
陕西省商洛市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
冯某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）商中刑二终字第00024号原公诉机关丹凤县人民检察院。上诉人冯某，男，生于1993年6月21日，汉族，小学文化，居民。2013年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月1日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人冯某犯抢劫罪一案，于二0一三年八月十九日作出（2013）丹刑初字第00038号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月13日晚10时许，被告人冯某与刘小某、张小某、张中某（均另案处理）到丹凤县城“鱼在洋”网吧找张大某借钱吃饭，张大某说其没有钱便提议到机耕路“小蚂蚁”网吧找其同学卢某某借钱，五人到“小蚂蚁”网吧二楼向卢某某及其同事刘中某、刘大某索要钱遭到拒绝后，强行将刘大某从网吧叫到门外向刘要钱，刘说没有钱，刘小某用随身携带的甩棍在刘大某身上抽打，冯某、张大某、张小某、张中某对刘大某拳打脚踢，打后刘小某从刘大某身上搜出一部手机。后冯某、张大某又上楼将刘中某叫到楼下，刘小某用甩棍在刘中某身上抽打，冯某、张大某、张小某、张中某对刘中某拳打脚踢，打后向刘中某提出要钱，刘中某说钱在网吧衣服口袋内，冯某、张大某再次上到二楼网吧，张大某向卢某某索要10元钱从窗户扔下被刘小某捡起，冯某将刘中某的上衣拿到楼下，从口袋内掏出10元钱交给刘小某。作案后，被告人冯某、刘小某、张小某、张中某将劫取的20元吃饭花掉。1月15日晚9时许，被告人冯某、张小某、刘小某、张中某前往烈士陵园前欲向刘中某、刘大某要300元赎手机钱时，冯某被公安民警抓获。经丹凤县价格认证中心鉴定刘大某手机价值629元。归案后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，认罪态度好。原审法院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。上诉人冯某上诉称，不是他上楼将刘中某的衣服拿到楼下的，一审认定事实错误，其在犯罪中属于一般参与者，未使用道具器械，作案手段一般，危害后果小，能认罪悔罪，可从轻处罚，一审量刑过重。经审理查明，2013年1月13日晚10时许，上诉人冯某与刘小某、张小某、张中某（均另案处理）到丹凤县城“鱼在洋”网吧找张大某借钱吃饭，张大某说其没有钱便提议到机耕路“小蚂蚁”网吧找其同学卢某某借钱，五人到“小蚂蚁”网吧二楼向卢某某及其同事刘中某、刘大某索要钱财遭到拒绝后，强行将刘大某从网吧叫到门外向刘要钱，刘说没有钱，刘小某用随身携带的甩棍在刘大某身上抽打，冯某、张大某、张小某、张中某对刘大某拳打脚踢，打后刘小某从刘大某身上搜出一部手机。后冯某、张大某又上楼将刘中某叫到楼下，刘小某用甩棍在刘中某身上抽打，冯某、张大某、张小某、张中某对刘中某拳打脚踢，打后向刘中某提出要钱，刘中某说钱在网吧衣服口袋内，冯某、张大某再次上到二楼网吧去拿刘中某的衣服，张大某向卢某某索要10元钱从窗户扔下被刘小某捡起，后在网吧楼下，冯某从刘中某口袋内掏出10元钱交给刘小某。作案后，被告人冯某、刘小某、张小某、张中某将劫取的20元吃饭花掉。1月15日晚9时许，上诉人冯某、张小某、刘小某、张中某前往烈士陵园前欲向刘中某、刘大某要300元赎手机钱时，冯某被公安民警抓获。经丹凤县价格认证中心鉴定刘大某手机价值629元。归案后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，认罪态度好。上述事实有经一审公开开庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人陈述（1）刘大某陈述证实前天（1月13日）晚上10点左右，他和他同事刘中某、卢某某去机耕路“小蚂蚁”网吧上网，凌晨左右他的小学同学张大某引了4个小伙过来，把他叫到楼下要钱，他说没有钱，刘小某拿甩棍打他，其他人对他拳打脚踢。刘小某还在他身上搜走一部手机。刘小某让他工资发了拿300元来赎，后来张小某问他和谁一块来的，他说和刘中某、卢某某，张大某和一个小伙把刘中某叫下来，刘小某问刘中某在那上班，刘中某说和他在新世纪上班，刘小某、张大某、张小某就打他们二人，刘小某拿甩棍打，其他人用拳打脚踢，并问刘中某要钱。刘中某说钱在二楼网吧衣服口袋内，张大某和那个小伙把刘中某的衣服拿下来，那个小伙把刘中某的手机和钱掏出来交给刘小某，后来刘小某把刘中某的手机给了刘中某，把他的手机拿走，还问刘中某和卢某某各要10元钱，走时刘小某让他工资发了拿300元来赎。他被打后胳膊、腰有些疼，没去医院检查，刘中某也没啥大伤，他3人继续上网。1月15日10点、12点刘小某给他打电话问他要钱，到晚上7点多他让刘小某9点到新世纪来取，同时把情况给他爸说了，他爸来后给110报警。公安民警来后，他给刘小某打电话，刘小某说让到烈士陵园门口。他和公安民警就到烈士陵园在陵园小广场抓住2个人。（2）刘中某陈述证实冯某和张小某上来问刘大某要钱，并将刘大某拉下楼。后来，冯某又将他叫下楼，他见张大某、张小某、刘小某在汽车后打刘大某，又问他在哪上班，刘小某拿甩棍打他二人。打后刘小某问他要钱，他说在网吧衣服里，刘小某让冯某把衣服拿下来，将10元钱和手机掏走。刘小某又把刘大某手机搜出，走时把他手机给了他，并让他二人拿300元赎刘大某的手机。刘小某还拧卢某某耳朵要钱来。1月15日9点多，刘小某打电话要钱，让他在新世纪门口等着他让他爸来接他，刘大某他爸让警察来在陵园路口把冯某和张小某抓住了。（3）卢某某陈述证实晚上10点多，他小学同学张大某和4个小伙上到网吧问他借钱，后咋没见刘大某、刘中某和另外几个小伙了，张大某也下楼了，过了30分钟，张大某和一个小伙来问他借钱，他说没有，张大某让他往下走，他看势头不对，给了10元钱。后来刘大某和刘中某上来给他说，他俩下去被打了一顿，把刘大某手机拿走了，还让拿300元赎，把刘中某口袋10元钱掏去了。后来，刘大某、刘中某上来了。那几个人中他还能认识张小某、听说一个叫刘小某。2、证人证言（1）证人XXX证言证实去年腊月初他去新世纪酒店接他儿子刘大某回家，听刘大某说他村张大某和几个小伙在网吧把刘大某和卢某某、刘中某打后，把刘大某手机拿去了，还抢去卢某某、刘中某每人10元钱。1月15日晚让拿钱来赎手机，他报警了，公安人员抓住了二个小伙。手机被追回。（2）证人XXX证言证实听其儿子说去年腊月他在网吧上网时钱被别人要走了，至于要了多少其说不清。后听说是其村张某一的孙子干的。（3）证人XXX证言证实今年1月15日晚刑警队在烈士陵园门口抓几个娃时，听龙潭沟的娃（本人注：应该是张大某）说他儿子张中某也在场，自从那天他儿子就没回家，到现在没和家里联系。证实张中某在逃。3、现场勘查笔录、检查笔录（1）案发现场位于县城机耕路小蚂蚁网吧门口。（2）搜寻物证笔录：1月13日发案，1月18日公安人员在网吧门口搜寻甩棍未果。4、扣押物品清单、笔录及领条证实，（1）2013年1月18日公安人员从刘小某手中扣押手机一部；2013年2月4日刘大某之母王某某领回手机一部。（2）2013年4月22日刘小某父亲刘某二退还现金20元；5月28日、29日分别由卢某某、刘中某家长领回。5、估价委托书及鉴定结论书证实：涉案手机价值629元。6、其他证据材料：（1）报案记录、受案、立案登记表证实2013年1月15日21时15分，丹凤县龙驹寨镇鹿池社区居民刘某一向110报称：在陵园路北口有社会青年敲诈其儿子300元现金和手机，请求出警。证实案件来源及立案时间。（2）出警说明证实，1月15日晚21点15分接110指挥中心称，在新世纪酒店门口有人敲诈钱财，要求出警。李晓宏、魏文科、周润霖等民警赶到地点，见到3个青年和几位家长在场，询问后得知，3个青年是新世纪酒店员工，1月13日晚在网吧遭到抢其手机，当晚要求拿300元来赎手机，并说人家在烈士陵园门前，民警带3青年到过境路和烈士陵园路交叉处发现2名形迹可疑的小伙，3名受害人辨认后系参与抢劫的其中2人，经盘查这二人叫冯某、张小某，后将2人带回大队审查后移交刑警一中队。（3）被告人冯某及同案犯张小某、刘小某、张大某户籍信息证实其身份和年龄。（4）同案犯张中某的户籍信息：证实张中某生于1994年2月22日。7、被告人冯某及同案犯供述和辩解（1）冯某供述和辩解证实那天晚上他和张小某、刘小某、张中某到鱼在洋网吧找张大某借钱吃饭，张大某说没钱，可去小蚂蚁网吧找三个娃借些钱，到网吧后张大某问一个娃借钱没借下，他们几个把一个娃往楼下叫，后他又到网吧门口用拳头在那娃身上打了二下，刘小某用甩棍在那娃身上打，他和张小某、张大某、张中某拳打脚踢。打后刘大某说刘中某有钱，他上楼把刘中某叫下楼，刘小某用甩棍在那娃身上打，他和张小某、张大某、张中某拳打脚踢。刘小某还把刘大某手机押下，让刘大某工资发了拿300元来赎，向刘中某和卢某某各要10元。1月15日晚上，刘小某给那娃打电话说叫去取钱时，在陵园路口他和张小某被公安人员抓住。（2）张小某供述和辩解证实刘大某是他们五个人叫下楼的，刘中某是冯某和张大某叫下楼的，叫下来后，刘小某用甩棍分别打刘大某、刘中某，他4人对刘大某、刘中某2人也拳打脚踢。刘小某问刘大某要了一部手机，刘小某问刘中某要钱，刘中某说在网吧衣服内，冯某、张大某上楼，张大某向卢某某要了10元钱从窗子扔下来，刘小某拾起来，冯某把刘中某的衣服拿下来，掏了10元钱和一部手机，走时刘小某把刘中某的手机给刘中某了，把刘大某的手机押着，让拿300元来赎。刘小某用的甩棍坏了扔了。要的20元钱他和张小某、刘小某、张中某吃饭花了。（3）刘小某1月18日供述和辩解证明在网吧他拧卢某某耳朵要钱来。其余供述同上。甩棍当晚坏了在网吧门口扔了。（4）张大某供述和辩解证明他带刘小某等人去借钱，如果不给了就硬要。就是用语言威胁和打的要钱。其余供述同上。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人冯某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人冯某提出不是他上楼将刘中某的衣服拿到楼下的，一审认定事实错误的辩解意见，经查，被害人刘大某、刘中某陈述及原审被告人刘小某、张小某、张大某均能证实冯某与张大某上楼拿刘中某衣服的事实，故其此辩解意见不能成立，本院不予支持。上诉人冯某提出其在犯罪中属于一般参与者，作案手段一般，危害后果小，能认罪悔罪，可从轻处罚的辩解意见，经查，原审已考虑冯某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，其此辩解意见亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文广代理审判员 张 瑞代理审判员 周鹏飞二〇一三年十月十八日书 记 员 王 妍 微信公众号“”